ВС РМ разобрал судейские ошибки при разрешении налоговых споров

25 Апр 16.38 870

Верховный суд Мордовии выпустил обзор судебной практики рассмотрения районными судами республики дел по налоговым спорам[1], утвержденный президиумом ВС РМ 21 апреля.

При подготовке обзора были изучены 115 дел данной категории. В документе анализируется применение судами налогового законодательства при рассмотрении дел; временное ограничение на выезд должников из РФ; привлечение руководителей к субсидиарной ответственности; возмещение вреда, причиненного преступлением; применение и исчисление сроков, предусмотренных нормами НК РФ.

Как отмечает ВС РМ, суды республики, как правило, надлежащим образом определяют юридически значимые обстоятельства дела, правильно применяют нормы действующего законодательства. Вместе с тем отмечаются и нарушения требований закона.

Так, по делу № 33-2141/2014 инспекция ФНС по Ленинскому району Саранска обратилась в суд с иском к Д. И. В. о взыскании недоимки по имущественному и транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ответчица является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, так как она имеет в собственности следующие марки транспортных средств: ВАЗ-21053, МAN ТGA 18.400 4X2BLS, Mazda 323 F, ВАЗ-21070, а также три квартиры. В связи с этим ИФНС просила взыскать с Д. И. В. недоимки по имущественному и транспортному налогу, пени в счет денежного взыскания (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решением Ленинского районного суда Саранска от 18 августа 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия ВС РМ, отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Д. И. В. недоимки по транспортному налогу за 2010 год и принимая в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований в своем апелляционном определении от 18 ноября 2014 года указала, что шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями статьи 48 НК РФ, носит пресекательный характер.

Как следует из материалов дела, в 2013 году истец обращался в суд с целью получить судебный приказ о взыскании с Д. И. В. транспортного налога за 2011 год, и мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района Саранска 28 мая 2013 года этот судебный приказ был выдан.

Однако требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год предъявлено не было.

При этих обстоятельствах, исходя из даты обращения истца с настоящим иском — 24 июля 2014 года, судебная коллегия ВС РМ отметила, что установленные статьями 48 и 70 НК РФ сроки в их совокупности для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2010 год пропущены. В силу требований налогового законодательства указанный срок восстановлению не подлежит, поэтому у суда первой инстанции не было оснований взыскать недоимки по транспортному налогу за 2010 год.

-------------------

[1] Обзор судебной практики рассмотрения районными судами Республики Мордовия дел по налоговым спорам в 2014 году и первом полугодии 2015 года.
налоговые споры, судебная практика

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»