Конституционный суд РФ своим постановлением предписал законодателю поправить положения УПК, позволяющие не предупреждать об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний некоторых участников судебного процесса. Речь идет о допросе в судебном заседании лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
С жалобой на положения ч.2 и 8 ст.56, ч.2 ст.278 и гл.40.1 кодекса в КС обратился Д. Усенко, осужденный Вологодским горсудом в апреле 2014 года в том числе по свидетельским показаниям соучастников, заключивших сделку с правосудием и не предупрежденных об уголовной ответственности за лжесвидетельствование.
КС подтвердил, что участник досудебного соглашения по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что при допросе такого лица в судебном заседании по основному уголовному делу оно должно предупреждаться о предусмотренных главой 40.1 УПК последствиях нарушения обязательств досудебного соглашения при даче показаний, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от судебного следствия каких-либо существенных сведений.
Эти положения КС поручил федеральному законодателю прописать в уголовно-процессуальном законодательстве. Применять же данное толкование надлежит с сегодняшнего дня — даты официального опубликования постановления.
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.