ВС не простил бывшему адвокату липовый ордер

26.01.2017 16.14 2730

Ему грозит тюремный срок за мошенничество

Фото: pixabay.com

Фото: pixabay.com

Верховный суд отказал в жалобе бывшему судье Майкопского гарнизонного суда Сергею Минчинкову. Он просил отменить решение ВККС о возбуждении в отношении него уголовного дела за мошенничество и подделку документов. Legal.Report рассказывал об этой истории в материале ВККС разрешила возбудить дело на судью, подделавшего «корочку» адвоката.

В 2000 году Минчинков ушел в отставку с поста судьи Майкопского гарнизонного военного суда, а в 2002-м стал адвокатом. После вступления в силу изменений в закон «О статусе судей», согласно которым отставным судьям запрещено заниматься адвокатской деятельностью, Адвокатская коллегия Республики Адыгея лишила Минчинкова статуса. Однако, по версии следствия, в период с 2012 по 2013 год он продолжил практику по поддельным документам.
 
Например, Минчинков заключил с фигурантом уголовного дела соглашение о защите на предварительном следствии и взял с него 761 000 руб. гонорара. После этого он представил следствию адвокатский ордер, где была подделана подпись завфилиалом республиканской коллегии адвокатов. Спустя месяц Минчинков, не имея статуса адвоката, взял с одного подследственного 580 000 руб. и 400 000 руб. – с другого. В этом деле он также подделал адвокатский ордер и был допущен на предварительное следствие.

26 сентября ВККС дала согласие на возбуждение в отношении Минчинкова уголовного дела по двум преступлениям по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Полученные от клиентов гонорары следствие сочло хищением.

На заседание ВС, в котором Минчинков обжаловал решение ВККС, он не пришел. Судья Алла Назарова рассказала, что заявитель был извещен (ему звонила секретарь). В ходе первой беседы Минчинков сказал, что не знает, сможет ли приехать в суд, а потом на звонки не отвечал. В итоге административный иск рассмотрели без него.

В своей жалобе Минчинков настаивает, что проверки в его отношении были проведены с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В частности, его делом занимались военные следственные органы СК, когда бывший адвокат уже не имел отношения к Вооруженным силам. Кроме того, он настаивал на том, что ВККС должным образом не известила его о рассмотрении дела.

Представитель ВККС, в свою очередь, отметил, что в компетенцию коллегии не входит оценка законности проверок. «Мы лишь изучаем представление главы СКР и обоснованность доводов, – заявил он. – О заседании ВККС Минчинков был извещен, со всеми материалами дела мог ознакомиться».
В итоге суд оставил решение ВККС в силе.
ВС, ВККС, уголовное дело

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»