​Кассация поправила судей, разрешавших спор по устаревшим нормам

26 Июл 11.22 1356

Нижегородский областной суд представил обзор судебной практики по гражданским делам президиума суда за первый и второй кварталы 2016 года.

В обзоре рассматриваются процессуальные вопросы, а также вопросы, связанные с нарушением норм материального права.

Так, в связи с одним из дел президиум облсуда отмечает, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя и приводит к образованию у потребителя имущественной выгоды, следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения НДФЛ.

В другом деле кассация пришла к выводу, что суд применил к возникшим правоотношениям закон, не подлежащий применению.

З. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты, штрафную неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В обоснование требований указал, что 19 августа 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца и автомобиля под управлением М., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан М., гражданская ответственность которого застрахована в СК ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК ОСАО «Ингосстрах», однако ответчик страховую выплату истцу не произвел.

Решением городского суда исковые требования З. удовлетворены. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 309, 927, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 6, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания страховой выплаты именно со страховой компании причинителя вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского облсуда решение районного суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии с положениями п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 222-ФЗ от 21.07.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в № настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 14 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ, т.е. на 01.08.2014 года.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1, пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из анализа данных правовых норм следует, что в случае, если в результате ДТП вред был причинен только двум транспортным средствам в результате их взаимодействия, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, то потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда только в страховую компанию, в которой он застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО.

ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца, произошло 19 августа 2014 года, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ

Принимая во внимание, что в дорожно-транспортном происшествии от 19 августа 2014 года вред причинен только двум транспортным средствам, ответственность обоих водителей застрахована, потерпевший З. имел право на предъявление требования о выплате страхового возмещения только в свою страховую компанию — ООО «Росгосстрах» (постановление президиума Нижегородского областного суда № 44г-9/2016).
судебная практика, гражданский процесс

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.