"Совкомфлот" дорого заплатит за арест чужого имущества

29 Сен 09.32 3338

Лондонский судья счел, что Сергей Франк был «нечестен», и обязал компенсировать издержки его бывшего оппонента

Сергей Франк. Фото: peoples.ru

Сергей Франк. Фото: peoples.ru

Высокий суд Лондона постановил, что один из ответчиков по делу «Совкомфлота» – предприниматель Юрий Никитин получит компенсацию в миллионы долларов за незаконный арест, наложенный «Совкомфлотом» на активы подконтрольных ему компаний в 2005-2010 годах. Точная сумма в настоящий момент уточняется, но с учетом процентов и юридических расходов она может достигнуть около 80 миллионов долларов.

Действия Сергея Франка, генерального директора ПАО «Совкомфлот», и его подчиненных «содержат большую степень вины, чем предполагаемые нарушения со стороны Никитина», говорится в решении суда. Судья Мэйлс также отмечает «нечестность Франка» и «фабрикацию доказательств» со стороны истцов.

«Дело Совкомфлота» рассматривалось с 2005 года, но официально закончилось лишь в 2013 году, после того как Верховный суд Англии отказал "Совкомфлоту" в апелляции на решение судьи в пользу бывшего гендиректора компании Дмитрия Скарга. Он, его заместитель Юрий Привалов и другие фигуранты дела обвинялись в хищении более 8 млрд рублей и создании мошеннических схем, благодаря которым бывшее руководство сдавало суда по заниженным ставкам своим подконтрольным офшорным компаниям, а те предоставляли корабли в субаренду по рыночным тарифам. Привалов возглавлял одну из компаний, включенных в схему, – Fiona Maritime Agencies Ltd, в настоящее время Sovcomflot (UK) Ltd, а Никитин – целый ряд других компаний, аффилированных с компанией Standard Maritime.

Все фигуранты дела, включая Никитина, уехали из страны в Великобританию еще в начале расследования. В настоящий момент Никитин и Скарга проживают на территории Англии.

По итогам многолетних разбирательств суд частично удовлетворил лишь претензии "Совкомфлота" к Никитину. Но после того как дело было завершено, предприниматель проанализировал ущерб, нанесенный избыточным арестом средств на сумму около 500 млн долларов, и потребовал компенсации. Судья счел, что один из арестов, наложенных в 2005 году, действительно нарушил его имущественные права, поскольку «ответчики могли использовать эти средства для финансирования программы строительства новых судов». Однако еще один оспариваемый арест 2007 года судья оставил без компенсаций.

«Я подобного иска не заявлял, ответчиком по иску не являюсь, соистцом по иску Никитина не являюсь. Так что я был просто наблюдателем, – комментирует решение Скарга. – "Совкомфлот" в 2007 году формально арестовал и мои средства на сумму 112 миллионов долларов, но материально обозначить их не смог, потому что таких средств не существовало», – говорит он. По его словам, невзирая на формальное наличие ареста средств, он не понес материальных убытков.

Помимо других нелестных высказываний в адрес компании «Совкофмлот» и его руководства, в своем решении судья назвал все многолетнее «преследование» Никитина и Скарга «мстительным».

В «Совкомфлоте» обращение корреспондента Legal.Report за комментарием назвали «экзотичным». Но тем не менее предоставили комментарий Владимира Медникова, советника генерального директора компании, который выразил разочарование решением суда. «У нас нет ни малейшего сомнения в том, что группа компаний СКФ в 2001-2004 годах явилась жертвой деятельности группы мошенников, что подтверждают ранее вынесенные британским и российским правосудием решения. На сегодняшний день нам удалось взыскать с ответчиков в судебном и досудебном порядке свыше 240 млн долларов нанесенного компании ущерба». По его словам, компания в настоящий момент рассматривает возможность подачи апелляции.

 

Совкомфлот, Высокий суд Лондона

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»