Президиум ВС поучаствовал в митинге

27 Апр 19.36 1472

Первому зампреду Петру Серкову пришлось даже предположить, что его не понимают

Михаил Зощенко, «Волостной суд». Иллюстрация: wikipedia/commons

Михаил Зощенко, «Волостной суд». Иллюстрация: wikipedia/commons

В 2015 году Президиум Верховного суда РФ рассмотрел всего два случая по гражданским и административным делам, хотя было подано 1268 обращений, обратил внимание автор Legal.Report Александр Ермаков из Саратовской госюракадемии. Такова традиция, констатирует он. Сегодня, 27 апреля, годовая норма 2016 года была наполовину выполнена, да еще и в митинговых условиях.

В ВС пришла «явить суду правду, которую скрывает заявительница жалобы в интересах администрации города Геленджика», большая группа потенциальных владельцев недвижимости в прибрежной зоне. В 2011 году они вложили деньги в проект застройщика Сергея Примы, в 2012 году должны были получить квартиры, но тогда же Геленджикский горсуд признал постройку самовольной и предписал ее снести. Краснодарский крайсуд, напротив, в 2013 году удовлетворил встречный иск Примы о признании права собственности. После этого, по словам адвоката застройщика Екатерины Невраевой, «собственник распорядился своим имуществом».

Но в 2015 году появилась 80-летняя Надежда Костова, проживающая по соседству. Она попросила восстановить пропущенный срок на кассацию. После долгой череды рассмотрений, характерных для гражданского процесса в общей юрисдикции, это заявление оказалось в Президиуме ВС РФ. Представитель Костовой Гарегин Григорян говорил, что существуют веские основания для восстановления срока: построенный дом «нарушает ее права и свободы». Представители властей называть себя отказались, а позицию заявительницы полностью поддержали.

— 80-летнюю женщину используют как движущую силу, — говорила в ВС Невраева.

— Я так понимаю, у нас на заседании присутствуют... — начал было председательствующий — первый зампред ВС Петр Серков.

— Собственники! — выкрикнула с места Невраева. Ей аплодировали.

— Я не понимаю, вы мне помогаете? — остановил ее Серков. — Думаете, я не в силах сформулировать свою мысль?

Затем он предложил собственникам, среди которых был священнослужитель, высказать свою позицию. Некоторые отказались от слова, одна из присутствующих женщин не смогла говорить от слез. Но те, кто все-таки высказался, просили отказать Костовой в удовлетворении жалобы, поскольку считают, что нарушения ее прав ни в каком виде нет, и уважительных причин пропуска срока оспаривания — болезни или вынужденного отсутствия — она суду не представила. «Костова в помине не знает, что такое суд, юристы! — говорила одна из собственников. — Ей просто пообещали коттедж на участке, и она уже третий раз отдыхает в Крыму!»

Череда эмоциональных выступлений была прервана выкриком из зала. Оттуда просили предоставить слово.

— У нас тут не колхоз! — отрезал Серков. — Представьтесь и встаньте!

Приехавшая в Москву жительница Геленджика хотела узнать у суда, почему «права Костовой уважают, а ее права — нет». По ее словам, она не может заселиться в свою квартиру, а здоровье стремительно ухудшается. «Ничего страшного, через суд потом все узаконится! — цитировала она представителя прокуратуры. — Поверила, как дура наивная!»

— Это вам в прокуратуре сказали? — переспросил Серков.

— Да! А мэр говорит: «Через мой труп!» — последовал ответ. По мнению геленджичанки, на застройщика оказывается административное давление. «Разберитесь!» — выкрикнула она и села на свое место.

А ВС решил отправить дело на новое рассмотрение в городской суд. «Это худшее, что могло случиться!» — расстроенно сказал кто-то из собственников. «Будем бороться за свои права снова!» — ответил другой.
Верховный суд РФ, гражданское право, земельное право

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»