​Суд принял соломоново решение по договору о вязке

30 Июн 17.40 1516

Свердловский областной суд утвердил решение о судьбе выводка дорогостоящих котят, которых не могли поделить организаторы «договорной» кошачьей свадьбы, сообщила пресс-служба суда.

Сторонами спора выступали жительницы Екатеринбурга, которые решили свести своих питомцев — британских короткошерстных кота и кошку. После переписки в интернете хозяйки животных заключили договор о вязке. За спаривание владелица кошки заплатила 4000 рублей.

Кошка по кличке Nutella of Kotof родила от кота Yulius Amulet Star шестерых котят. По условиям договора при появлении на свет более пяти котят хозяйка кошки Лариса К. должна была выплатить владелице кота Ольге Ш. стоимость шестого котенка в размере 60 000 рублей или передать в качестве оплаты двух котят. Но поскольку женщины по-разному трактовали содержание договора, между ними возник спор о расчетах. Ольга Ш. требовала двух котят и выплаты стоимости шестого котенка. А Лариса К. утверждала, что, отдав деньги за процедуру вязки, окончательно рассчиталась с контрагентом.

Владелица кота обратилась в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга с иском о передаче в собственность имущества и взыскании денежных средств. Ответчица предъявила встречный иск о расторжении договора, возврате платы за вязку, взыскании 10 000 рублей за услуги представителя и госпошлины в 560 рублей, указывая, что расценивает договорные отношения с хозяйкой кота как куплю-продажу семенного материала. По ее мнению, Ольга Ш., заявляя о передаче двух котят и денежной компенсации, требует двойной оплаты, что должно расцениваться как злоупотребление правами.

Суд, исследовав договор и изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что расчеты между владелицами кошки и кота должны производиться в два этапа. Первый — в виде платы за процедуру вязки, второй — за воспроизведенное потомство в виде дополнительной (натуральной или денежной) оплаты. Исходя из этого истец может получить в качестве оплаты стоимость шестого котенка к уже уплаченной сумме за вязку или владелица кошки должна передать ей в качестве оплаты двух котят из шести родившихся.

По итогам разбирательства суд удовлетворил иск частично, обязав ответчицу передать Ольге Ш. по праву первого выбора двух котят из шести. Во встречных требованиях к истице было отказано. Ответчица пыталась обжаловать эти решения, однако Свердловский облсуд оставил их в силе.
судебная практика, гражданский процесс

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.