​Столичный адвокат ставит рекорд сутяжничества

30.08.2018 18.01 5684

Как доцент права МГИМО заставила работать на себя судебную систему

Фото: pixabay

Фото: pixabay

Рекордсменом среди адвокатов-москвичей по количеству исков, поданных в собственных интересах, похоже, стала доцент права МГИМО Анна Шашкова. По данным судебной картотеки, с 2017 года адвокат Адвокатской палаты Московской области Шашкова являлась одной из сторон в 22 делах. Почти в половине из них она выступала в качестве истца. Увы, такая активность принесла немного плодов – большинство процессов, где была стороной Шашкова, ею проиграно.

Среди неудачных дел адвоката выделяется иск ее бывшей доверительницы г-жи Афониной, постоянно проживающей в Швейцарии, которая получила наследство в России. Клиентка считала, что Шашкова безосновательно удержала часть вознаграждения из унаследованного имущества. Головинский суд Москвы с ней согласился и в мае 2018 года взыскал с адвоката спорную сумму вместе с набежавшими процентами.

А еще до этого клиентка пожаловалась в Адвокатскую палату Московской области на то, что Шашкова оказывала адвокатские услуги «по соображениям собственной выгоды в ущерб интересам доверителя». Квалифкомиссия АП, помимо прочего, обнаружила в действиях коллеги такой тяжкий дисциплинарный проступок, как разглашение адвокатской тайны (см. здесь). Однако совет палаты не стал лишать Шашкову статуса, ограничившись более мягким дисциплинарным наказанием.

На эту историю адвокат ответила сразу двумя исками – к АП МО об отмене взыскания и к редакции Legal.Report, освещавшей это дисциплинарное разбирательство, с требованием компенсации в 1,26 млн руб. за моральный вред. В июне этого года Лефортовский суд Москвы отказал Шашковой в претензиях к адвокатской палате, а в марте Головинский суд оставил без удовлетворения ее иск к L.R (читайте Доцент права МГИМО проиграла иск к L.R восходящей звезде юриспруденции). Комментируя последний процесс, партнер юридической фирмы TM Defence Яна Брутман, представлявшая интересы редакции, отметила, в частности, что видит в подобных исках злоупотребление правом.

Шашкова терпела фиаско в судах и до последних двух десятков исков. В феврале 2016 года Головинский суд отказал ей во взыскании с «Аэрофлота» возмещения за 3-часовую задержку рейса в США: опоздавшей на пересадку истице пришлось покупать новый билет на перелет из Майами в мексиканский Канкун.

А в январе 2016 года Хорошевский суд Москвы расторгнул заключенный с Шашковой договор пожизненного содержания с иждивением, по которому к ней в собственность отошла столичная квартира. По этому договору адвокат должна была обеспечивать пожилых супругов питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Однако, по словам истца, платить за сиделок для супруги, которая была лежачей больной, пришлось самим пенсионерам. Шашкова не покупала им продукты и навещала лишь раз в несколько месяцев.

На сайте МГИМО указано, сколько судебных дел «успешно провела» доцент кафедры конституционного права к.ю.н. Шашкова. Однако о многочисленных проигранных адвокатом исках, в том числе ею же инициированных, нет ни слова.

В середине лета председатель Совета судей РФ, секретарь Пленума Верховного суда РФ Виктор Момотов озвучил инициативу о 10-кратном повышении пошлин за обращение в суд. По мнению судьи, именно их нынешние символические размеры влекут злоупотребление правом и, как следствие, перегруженность многих судов. Эта идея не нашла однозначной поддержки в юридическом сообществе. А ведь может, просто стоит дифференцировать пошлины в зависимости от активности истцов? Скажем, оставить прежним размер за первые пару исков в течение года, а начиная с третьего, увеличивать пошлины в арифметической прогрессии.

Как вам такое предложение, Виктор Викторович? Если принимается, назовем новые поправки «законом Шашковой – L.R».
судебная система, злоупотребление правом, иск, гражданский процесс, адвокатура,

Александра Изучеева 30-08-2018 20:22

У пенсионерки Верич Р.Г., проживающей кв Кущевском районе, отобрали дом 2001г. постройки.Рейдер размахивал договором, согласно которому он купил этот дом еще в 1988г. Исков подала Верич порядка дюжины.По логике автора статьи, для бедной Верич стоимость госпошлины будет увеличиваться вместе с количеством поданых ею исков. Ну и людоедская логика!

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»