ВККС выдала следователям зампредседателя суда, подозреваемого в работе на юристов — «решал»

Высшая квалифколлегия судей 1 июня санкционировала возбуждение уголовного дела против бывшего зампредседателя Иркутского облсуда Николая Новокрещенова, которому вменяют получение взяток — что примечательно, более чем скромного размера. За перипетиями полуторачасового заседания, вскрывшего немало скандальных подробностей, внимательно следил корреспондент Legal.Report.

На заседание ВККС Новокрещенов явился одетым в неприметном стиле "множество оттенков серого" — именно такого цвета были и его костюм, и рубашка, и галстук. Судья четвертого квалифкласса в отставке (его заявление о добровольном прекращении полномочий было удовлетворено в ноябре 2017 года) заметно нервничал: он сидел в коридоре рядом со своим представителем, именитым иркутским адвокатом Сергеем Позякиным, в прямом смысле слова, свесив голову и порой заметно краснея.

Материалы дела глава квалифколлегии Николай Тимошин попросил огласить председателя Московского окружного военного суда Вячеслава Осина. Тот буквально за пять минут прочитал достаточно ёмкий доклад, из которого следовало, что 59-летний Новокрещенов, имеющий стаж судебной работы 16 лет, занимал свою последнюю должность с 28 октября 2013 года. Председатель СКР Александр Бастрыкин обратился в ВККС с представлением, в котором просил дать согласие на возбуждение против экс-судьи уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.290 УК РФ.

В представлении указывалось: 17 ноября 2016 года постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности гражданин Седых, который был оштрафован и лишен права управления транспортными средствами. Это решение было им обжаловано в Иркутском облсуде. В марте 2017 года гражданин Атанян, действуя в интересах Седых, обратился к своему знакомому юристу Филимоновой (однокурснице судьи Новокрещенова, состоявшей с ним, по словам докладчика, "в доверительных отношениях") об оказании содействия в удовлетворении жалобы своего доверителя.

14 марта 2017 года Филимонова, по версии следствия, встретилась с зампредом облсуда, который за 100 000 руб. согласился рассмотреть жалобу "с положительным для Седых результатом". 22 марта Новокрещенов вынес решение об отмене постановления мирового судьи — после чего водительское удостоверение вернулось к автору жалобы. А 24 марта Филимонова пригласила судью в салон своего автомобиля, где передала ему вознаграждение.

При аналогичных обстоятельствах 4 июня 2017 года Филимонова "обогатила" Новокрещенова еще на 100 000 руб. за вынесенное им постановление об отмене решений нижестоящих судов о прекращении производства по административному делу гражданки Гореловой. В обоснование представления Бастрыкина, сообщил Осин, приводились "многочисленные данные, полученные в ходе следствия по уголовному делу Филимоновой".

Слово получил представитель СКР — подполковник юстиции Алексей Садженов. Он в полном объеме поддержал требование начальства и коротко попросил удовлетворить представление. К следователю немедленно возник вопрос у Осина.

— Мы из документов видим, что Новокрещенов вынес достаточно много постановлений о прекращении производства по административным делам. Вы ему вменяете лишь два эпизода. А что остальные?.. — поинтересовался член квалифколлегии.

— Другие эпизоды не нашли своего подтверждения, — по-военному отрапортовал Садженов.

Председательствующий Тимошин предложил приступить к допросу Новокрещенова. Тот, будто бы собравшись с силами, твердым голосом заявил ходатайство о проведении его в закрытом режиме.

— Тут будет информация в отношении третьих лиц, представителей власти… Ну, просьба такая, — выдохнул бывший судья.

Неожиданно в пользу этого высказался и Садженов. Посовещавшись, ВККС решила "закрыть" эту часть заседания. "Судье просто стыдно стало, — пошутил кто-то из журналистов. — Ну что это за масштабы? Зампред суда, 100 000…"

В кулуарах представители СМИ атаковали следователя, засыпав его вопросами в духе "А вы-то почему поддержали ходатайство?" Садженов смущенно заметил: "Там ведь действительно мало ли что всплыть-то может…"

Когда прессе позволили вновь войти в зал, там заканчивался оживленный спор о чем-то Осина с Новокрещеновым.

— Я любое постановление мог написать так, как считал нужным! — кипятился последний. — Нарушение подсудности — это ведь стопроцентная отмена постановления!

— Хорошо, спасибо, — сухо подытожил Осин.

Выступил адвокат Позякин, примирительным тоном заметивший, что "дать оценку действиям Николай Степаныча можно и не возбуждая против него уголовное дело".

— Все можно провести и в рамках дела против Филимоновой, — утверждал защитник. — Ваше согласие на возбуждение дела фактически… предопределяет судьбу моего доверителя, к сожалению. Она будет полностью перечеркнута, вся машина уголовного преследования будет направлена против него!

Позякин также рассказал, что Филимонова, втершись в доверие к Новокрещенову, "осуществляла с ним многочисленные внепроцессуальные контакты".

— Она является мошенницей, уже судимой за подобные деяния! — с чувством сообщил адвокат. — Она просто использовала факт знакомства с судьей. Филимонова — лицо, заинтересованное в привлечении Новокрещенова к уголовной ответственности, так как в этом случае она не подлежит ответственности за мошенничество. А от соучастия в даче взятки она освобождается в связи с замечанием к данной статье…

В своем заключительном слове следователь Садженов отметил, что кроме свидетельских показаний существуют и иные доказательства виновности экс-судьи, например "биологические следы" на денежных купюрах. Часть денег служитель Фемиды в отставке возвратил Филимоновой, уточнил подполковник юстиции.

— Считаю, что представление следствия необходимо удовлетворить! — закончил он свою речь.

— Прошу заметить, что мой доверитель действительно возвращал деньги, это была переплата по долговым обязательствам, — решил уточнить Позякин. — Никакого признания в получении взяток нет. Настаиваю, прошу отказать в даче согласия на возбуждение дела!

Члены коллегии совещались около сорока минут. За это время корреспонденту Legal.Report удалось поговорить с Новокрещеновым и его адвокатом, выяснив их правовую позицию. По словам Позякина, Филимонова – действительно "однокашница" бывшего судьи, они совместно не раз организовывали встречи выпускников. Помимо этого, у них "множество других интересов".

— Она ведь тоже юрист, причем со слабой квалификацией, — словоохотливо рассказывал защитник. — Филимонова просила Николай Степаныча предоставить, например, имеющиеся в свободном доступе обзоры судебной практики и тому подобное… Да, вот они садятся в машину. Но при этом не было ни просьб, ни обсуждения, ни тем паче фиксации факта передачи денег!

Как утверждал Позякин, Филимонова просто "использовала имя Новокрещенова", козыряя им перед некими "юристами-авторешалами", специализирующимися на возврате водительских удостоверений лишенным их гражданам. А те вовсю рекламировали свои услуги, утверждая, что имеют высокие связи в облсуде.

Что касается денежных отношений экс-судьи с бывшей однокурсницей, то они имели место, признал защитник, но ограничивались тем, что Филимонова отдавала Новокрещенову по частям взятый еще в 2010 году 1 млн руб.

— Да, меня убрать давно хотели. Кому выгодно — не могу сказать сейчас, — печально поделился сам судья в отставке.

Наконец Николай Тимошин пригласил всех в зал и объявил резолютивную часть решения ВККС: представление главы СКР — удовлетворить.