ВС отказал судье, почти 20 лет добивавшемуся отмены решения ККС

17 Июн 16.36 1784

«Председатель облсуда сказал ККС, что я никому не подчиняюсь, не уважаю граждан и способен на серьезный проступок»

Иллюстрация: Shutterstock

Иллюстрация: Shutterstock

Верховный суд РФ сегодня, 17 июня, рассматривал жалобу экс-судьи Ленинского райсуда Пензы, который пытается оспорить решение квалификационной коллегии почти двадцатилетней давности — от 25 мая 1998 года. Дело «возродилось» после его обращения в Администрацию президента — Высшая квалификационная коллегия судей вернулась к его вопросу. Но результат Исаева не устроил, и он отправился его обжаловать в ВС.

Исаев проработал в райсуде пять лет. Но рекомендации на переназначение не получил. Он считает, что причиной тому стал конфликт с председателем областного суда Петром Симоновым. «У меня с ним были неприязненные отношения, я не хотел принимать нужные ему решения», — рассказал сегодня Исаев. Последней каплей, по словам экс-судьи, стало дело женщины, чей дом он признал аварийным. «Тогда Симонов сказал ККС, что я никому не подчиняюсь, не уважаю граждан и способен на серьезный проступок. Я ему ответил, что, может, граждан я и не уважаю, но уважаю их права», — рассказал Исаев.

С обжалованием решения ККС у Исаева тоже возникли проблемы. По его словам, квалифколлегия указала, что его обжаловать нельзя, сославшись на Положение о ККС, утвержденное постановлением Верховного совета.

«Но в заключении ККС порядок обжалования решения разъяснен неверно, я тогда не знал еще, что это неверно, но чувствовал уже и обратился в Верховный суд», — рассказывал сегодня Исаев. Тогда, по его словам, ВС подтвердил его право на судебное обжалование. Но Пензенский областной суд ему отказал в удовлетворении жалобы. «Был нарушен принцип состязательности», — сетовал Исаев, так как суд рассмотрел спор в его отсутствие. Не смог он оспорить решение ККС и в Высшей квалификационной коллегии судей.

По словам Исаева, его многочисленные жалобы оставались без рассмотрения. И только в прошлом году дело сдвинулось с мертвой точки после обращения в Администрацию президента. «[Там] мне сказали, что судебная власть независима, но потом увидели все нарушения и отправили в ВККС», — рассказал Исаев. В марте 2016 года ВККС вернулась к его жалобе, но результат остался прежним — отказ в отмене решения ККС Пензенской области.

— Сейчас-то что вас не устраивает? В чем незаконность решения ВККС, которое она в марте этого года приняла? — спросила его сегодня в ВС представитель ВККС Светлана Филипчик.

Исаев ответил, что к самому процессу рассмотрения у него претензий нет, но «по существу там конь не валялся». «Допущена серьезная ошибка, из-за которой надо отменить решения — мне в 1998 году не разъяснили порядок обжалования решения, принятого ККС», — заявил он. При этом он вспомнил о том, что когда его увольняли, то зарплату ему выдали только через полгода. «А потом дефолт случился, меня и тут ущемили», — обратился он к председательствующему судье Николаю Романенкову.

— А за вас никто не заступился? Судьи не писали коллективное обращение? — спросил Романенков, вспоминая рассказ Исаева о якобы предвзятом отношении председателя областного суда.

Экс-судья рассказал, что ходатайство судей было, но осталось без рассмотрения. Кроме него, по версии Исаева, на решение ККС повлиял также и председатель (на тот момент) Железнодорожного суда Пензы, член ККС Абас Шуаипов, который на него «обозлился» после слов о том, что нельзя унижать судей.

Представитель ВККС Филипчик подчеркнула, что решение ВККС было обоснованным и при его принятии были исследованы все материалы дела. В итоге ВС отказал в удовлетворении иска Исаеву, а тот в свою очередь заявил, что готов дойти до ЕСПЧ.
Верховный суд РФ, жалобы судей, судейское сообщество

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»