Денис Примаков

Поворот в «болотном деле»

10 Июн 10.11 1696

Денис Примаков

к.ю.н., юрист Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл Россия»

Президиум Верховного суда РФ 9 июня 2016 года на основании решения Европейского суда по правам человека отменил постановления судов о продлении срока содержания под стражей в отношении одного из фигурантов «болотного дела» Леонида Ковязина. По заявлению его адвоката Дмитрия Аграновского, его подзащитному уже выплатили €2 000 в качестве компенсации, установленной решением ЕСПЧ в сентябре 2015 года.

Это событие можно расценить как поворотный пункт на пути к сворачиванию деятельности российских правоохранительных органов по «болотному делу». С 6 мая 2012-го прошло четыре года. Процесс первых двенадцати обвиняемых проводился Замоскворецким районным судом Москвы (судья Наталья Никишина, сейчас работает в Мосгорсуде). К работе по делу было привлечено более 200 следователей, они допросили более 1300 человек — большинство из которых сами сотрудники правоохранительных органов. На конец 2013 года в рамках этого дела уже проходило 28 обвиняемых. Несмотря на то, что по амнистии в 2013–2014 годах было выпущено из заключения до истечения срока большинство обвиняемых, аресты продолжались в 2015 и в 2016 годах.

Решение по делу Леонида Ковязина, а также Артема Савелова и Ильи Гущина ЕСПЧ вынес в сентябре 2015 года, признав, что Россия нарушила их права на справедливое судебное разбирательство (ст.6 Европейской Конвенции по защите прав человека), и обязал выплатить им € 7 000. Правительство РФ обжаловало это решение, подав ходатайство о рассмотрении дела в Большой Палате ЕСПЧ, но 1 февраля этого года комитет из 5 судей отказался это сделать. Еще в январе этого года ЕСПЧ обязал РФ выплатить €32 000 другому фигуранту «болотного дела», Евгению Фрумкину. Эти два дела фактически предрешают исход оставшихся на рассмотрении Страсбургского суда аналогичных 15 жалоб.

Приближаясь к парламентским и президентским выборам, а также учитывая законодательные ограничения и сроки давности, Следственный комитет РФ вместе со всеми другими государственными участниками процесса постепенно будут сворачивать деятельность по этому болезненному и затяжному делу. Правительство полагает, что урок усвоен: какими бы ни были результаты предстоящих выборов, власть сделает все, чтобы не допустить любых протестов. Все законы приняты — по демонстрациям, клевете. Готовность к пресечению любых отступлений от публичной морали проявлена — дела Павленского.

Решения ЕСПЧ, как бы их ни критиковали Конституционный суд РФ и представители государства, пока важны для самих государственных органов. Россия не уходит из Совета Европы, принимает международные конференции (например, конференция ООН по борьбе с коррупцией), участвует в ВТО — это все призвано показать, что РФ не намерена покидать международную арену. Можно предположить, что предоставленные законом полномочия ВС РФ по пересмотру решений судов по вновь открывшимся обстоятельствам (решения ЕСПЧ рассматриваются как вновь открывшиеся обстоятельства) в этой новой политике будут широко применяться до тех пор, пока это нужно государству.
Верховный суд, ЕСПЧ, политический процесс,

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»