Максим Фокин

Баварская ревизия наследия поверженного нацизма

11 Май 14.45 1678

Максим Фокин

к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и криминологии Омского госуниверситета, председатель Общественного совета при СУ СКР по Омской области

Вчера, 10 мая, парламент Баварии принял решение о включении в будущем в школьную программу комментированного издания книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф» (включена в федеральный список экстремистских материалов в РФ), пропагандирующей расовое превосходство, унижение человеческого достоинства по национальному, этническому и расовому признакам. В повестку дня этот вопрос был включен с подачи представителей СДПГ, партии «зеленых» и фракции «Свободные избиратели».

Это издание подготовил Институт современной истории, комментарии носят остро критический характер. Неоднозначную работу по его подготовке в рамках исторической «контекстуализации» поручили в 2012 году пятерым историкам под руководством Кристиана Хартмана, она финансировалась правительством. Директор Института современной истории Андреас Виршинг говорил, что целью является «выведение в итоге антигитлеровского текста». Кроме того, он высказал мнение, что запрет на переиздание «Майн Кампф» (введен в 1945 году на 70 лет Баварией, которой перешли исключительные права на книгу Гитлера) не более чем символ в политике, ложная посылка, мистифицирующая книгу.

Самые серьезные возражения решение о переиздании встретило со стороны президента еврейского культурного объединения Мюнхена и верхней Баварии Шарлотты Кноблох. Она справедливо указывает на опасность излишней концентрации внимания на Гитлере и его работе, которая содержит идеи ненависти и вражды. Сам Виршинг тоже признает, что выжившим жертвам фашизма сложно объяснить, почему в Германии переиздается такая книга.

Впрочем, профессор Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Ludwig-Maximilians-Universität München, LMU) Ульрих Баумгертнер полагает, что ученики имеют право на первоисточник для адекватного изучения истории под руководством учителей. Мало кто из внешних наблюдателей полагал, что и министр образования Германии Йоханна Ванка выскажется за включение «Майн Кампф» в школьную программу для учеников в возрасте 15-17 лет, а председатель ассоциации учителей Германии Йозеф Крауз (первый, кто ратовал за такое решение) для учеников старше 16 лет, так как в более раннем возрасте у них еще недостаточно исторических знаний для адекватного восприятия книги, а к 16-летию они готовы к ее критическому анализу. Обосновывается это воспитанием толерантности и нетерпимости к идеям нацистов в подростковой среде в целях противодействия расизму и экстремизму.

Неприятие и непонимание тут вызывают несколько моментов. Опубликование даже с оговорками снимает факт запрета. Теперь содержащая человеконенавистнические идеи и, значит, являющаяся идеологическим оружием книга будет находиться в легальном доступе для подростков. При этом надо иметь в виду, что книга стала бестселлером: до начала официальных продаж предварительные заказы превысили тираж в несколько раз. И еще можно вспомнить, что в 2005 году 100 000 экземпляров, опубликованных в Турции, были раскуплены за два месяца, после чего книга стала изыматься из продажи.

Да, за счет 5000 научных комментариев исходный текст с 780 страниц был увеличен до 2000. Но скучные и наукообразные комментарии интересны специалистам и с высокой долей вероятности не будут востребованы большинством читателей, в отличие от комментируемого текста.

А внешний фон явно не способствует признанию общества толерантным для адекватного и критичного восприятия изложенных в работе Гитлера идей. Миграционный кризис Европы, кельнская «ночь длинных рук» и другие события создали для дискуссий о переиздании «Майн Кампф» совсем иной контекст и наполнение.

Все эти сомнения обоснованны и пока неразрешимы. Издание и использование лишь в условиях ограниченного доступа может быть уместным, но лишь с существенными и контролируемыми оговорками. Иное недопустимо. Возможным выходом может быть обсуждение только комментариев.

Напрашивается параллель с огнестрельным оружием, которое поступает в свободную продажу, но к нему для пользователей приложена двухтомная инструкция о правилах пользования. Такие инструкции, комментарии и предостережения — профанация, так как главное остается неизменным: люди могут воспользоваться с разрешения государства таким оружием.

По существу, идет первый серьезный тест разумного поведения в отношении идей нацизма. Первый Рубикон в виде запрета на опубликование нацистского наследия пройден. Что будет, если «Майн Кампф», попав в образовательную программу Баварии, победит комментарии? Прогнозы туманны, перспективы настораживают.

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»