Автомобилист дошел до кассации, оспаривая штраф за залепленный снегом госномер

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу московского автомобилиста, который был оштрафован за езду по городу с заснеженным номером.

В марте этого года москвич Андрей Дубов (фамилия изменена) был привлечен к административной ответственности. Он ехал вечером на своем Chevrolet Cruze и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Внимание привлек передний госномер машины, залепленный снегом. Автоинспекторы пришли к выводу, что государственный знак оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации, и составили протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Дубов был оштрафован на 5000 рублей.

Автомобилист подал апелляционную жалобу в Бабушкинский районный суд. Дубов настаивал на том, что снег налип из-за неблагоприятных погодных условий, а сам знак все-таки был читаем. Суд пришел к выводу, что виновность Дубова подтверждается совокупностью доказательств, из которых ключевым стала фотография, сделанная инспектором ГИБДД при фиксации правонарушения. На кадре было видно, что сам Chevrolet чистый, а снегом залеплен только регистрационный знак.

Суд указал, что согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом Дубов был обязан проверить соответствие своего автомобиля Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в частности требованиям п. 11, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Дубов на этом не успокоился и подал кассационную жалобу. Второй КСОЮ не нашел оснований для отмены судебных решений, установив, что нижестоящими судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Несогласие с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, указала кассация.