Автомобилисту дали срок за жесткое задержание потрошителя, но вмешалась апелляция

Фото: Pixabay

В Саратовской области апелляция отменила приговор и оправдала мужчину, ранее осужденного на 2 года колонии за избиение преступника при его задержании.

Как следует из материалов дела, в мае нынешнего года двое местных жителей приехали ремонтировать автомобиль на территорию рыбацкого стана в Балаковском районе и стали свидетелями конфликта между двумя мужчинами. Здешнего нетрезвого работника заподозрили в краже ледобура и раколовки и попросили открыть его автомобиль ВАЗ-2106, чтобы проверить, нет ли там чужих вещей. Тот отправился за ключами, однако вернулся еще и со складным ножом, которым дважды ударил в живот одного из автомобилистов, включившегося в разрешение конфликта, после чего стал убегать. Друг потерпевшего, схватив палку, догнал его, после короткой схватки задержал и сдал полиции. В октябре нападавший был признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорен к 2,5 года колонии общего режима.

В то же время на мужчину, обезвредившего преступника, тоже было возбуждено уголовное дело, причем по той же статье – по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Как показала медицинская судебная экспертиза, у нападавшего после его задержания были зафиксированы перелом правой теменной кости, перелом руки и другие повреждения. В сентябре Балаковский районный суд признал задержавшего злоумышленника мужчину виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и приговорил к 2 годам колонии общего режима.

Однако Саратовский областной суд, рассматривая жалобы на приговор, не согласился с таким решением. Апелляция указала, что осужденный стал преследовать преступника с целью его задержания и попытался с помощью палки обезоружить нападавшего, державшего в руках нож и стеклянную бутылку. А в соответствии с ч. 1 ст. 38 Уголовного кодекса РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что причиненный вред при задержании лица, совершившего очевидное тяжкое преступление, исключает преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность. Приговор районного суда был отменен, а осужденный оправдан с признанием права на реабилитацию и немедленно освобожден из-под стражи.

По словам председателя Саратовского облсуда, на ближайших занятиях с судьями области будут обсуждаться вопросы применения положений уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.