Автовладелец наказал МАДИ за незаконный штраф от «Помощника Москвы»

Новости12.08.2021
12.08.2021  3790
Парковка, на которой, по данным МАДИ, растет газон. Фото: Legal.Report

Столичные суды встали на сторону автовладельца, который был незаконно оштрафован якобы за парковку на газоне. Автомобилист успешно оспорил постановление Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) и вдобавок взыскал компенсацию морального вреда.

В сентябре прошлого года москвич Антон Еремеев был привлечен к административной отвественности по ст. 8.25 столичного КоАП «за размещение на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортного средства». Как следовало из постановления МАДИ, правонарушение было зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки ПАК ПМ (программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы»). Автомобилист сильно удивился, поскольку ровно на этом месте — участке с асфальтобетонным покрытием для общей парковки — он оставлял свой Volkswagen Passat много лет подряд. Еремеев, по образованию юрист, решил оспорить штраф в 5000 рублей. Жалобу на имя руководителя МАДИ он подкрепил ответом из районной управы, подтверждающим его правоту. Однако инспекция не стала менять своего решения.

Тогда Еремеев обжаловал постановление МАДИ в Чертановском суде Москвы. В октябре жалоба была принята к производству, а судебное заседание назначили на февраль. Однако в декабре приставом-исполнителем в отношении Еремеева было возбуждено исполнительное производство по делу об административном правонарушении. Через несколько дней автомобилист уже знакомился с постановлением о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении принадлежащей ему иномарки. Москвичу было настоятельно рекомендовано погасить штраф в  течение пяти дней. Больше всего в этой ситуации Еремеева удивило, с какой скоростью ФССП получила сведения о нем из Росреестра, ГИБДД и банков.

Еремеев подал заявление о приостановке исполнительного производства, подкрепив его судебными документами об обжаловании. Однако в январе начальник отдела — старший судебный пристав МОСП по ВАШ № 7 Мурадян вынесла постановление об отказе в удовлетворении данного заявления.

В феврале Чертановский суд Москвы встал на сторону Еремеева. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено за недоказанностью обстоятельств. Штраф суд тоже отменил. Как было указано в решении, «ввиду того, что сотрудником административного органа нарушен порядок привлечения к ад­министративной ответственности, установленный действующим законодательством».

В частности, суд указал, что поскольку правонарушение было зафиксировано с помощью «Помощника Москвы», то особый порядок привлечения к административной ответственности в этом случае не применим. А фотоматериалы, полученные с использованием работающего в автоматическом режиме ПАК ПМ, должны были быть использованы в качестве одного из доказательств совершения административного правонарушения, чего сделано не было.

Еремеев решил истребовать моральный вред с инспекции и обратился с иском в Тверской суд Москвы. Истец указал, что действия МАДИ, а именно незаконное привлечение к административной ответственности, а также необоснованные действия по передаче документов на принудительное исполнение в ФССП, а также последующие безуспешные попытки восстановления нарушенных прав причинили ему нравственные и душевные страдания, выразившиеся в серьезной профессиональной депрессии и мыслях о смене рода занятий после 10 лет успешной работы.

Суд установил как незаконность самого привлечении Еремеева к административной ответственности, так и факт наличия нравственных страданий. Помимо этого, суд установил причинную связь между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

В счет компенсации морального вреда в пользу Еремеева с МАДИ было взыскано 1000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Комментарии

0