Автовладелец засудил «Рольф» за навязанную подсудность и скидку в обмен на страховку

В Костромской области суд рассмотрел спор между одним из крупнейших российских автодилеров «Рольф» и его клиенткой из-за навязанной договорной подсудности и скидки в обмен на покупку страховых продуктов от партнеров автосалона. Покупательнице удалось доказать ничтожность таких условий. Решение вступило в законную силу.

Неожиданное СМС

Согласно материалам дела, в 2020 году костромичка Светлана Зверева (фамилия изменена) купила в столичном филиале «Восток» автодилера «Рольф» автомобиль за 1,45 млн рублей. Одновременно она заключила с партнерами автосалона три договора страхования — по продукту «гарантия сохранения стоимости автомобиля», от финансовых рисков из-за потери работы, а также от несчастных случаев и болезней. В течение «периода охлаждения»^[1] юридически подкованная автовладелица подала в страховые организации заявления о расторжении договоров и возврате уплаченных премий.

Буквально через несколько дней Зверевой пришло СМС-сообщение от «Рольфа» с требованием вернуть 262 950 рублей — сумму скидки, якобы предоставленной по условию заключения договоров страхования. При этом автосалон ссылался на условия, прописанные в некоем дополнительном соглашении к договору купли-продажи машины. Автовладелица была удивлена таким поворотом событий, поскольку не подписывала подобного документа.

Чужая подпись

Зверева подала иск в Костромской районный суд к «Рольфу», попросив признать ничтожным допсоглашение. Кроме того, истец просила признать недействительным условие договора купли-продажи о подсудности всех споров сторон в районном суде Москвы — по месту нахождения филиала автодилера. В иске Зверева указала, что при заключении договора она просила менеджера автосалона убрать такое условие, однако получила отказ со ссылкой на типовую форму для всех покупателей.

Представитель ответчика, принимавшая участие в заседаниях по видео-конференц-связи, сочла исковые требования незаконными и необоснованными. В качестве доказательства был представлен оригинал допсоглашения, в котором подписание страховых договоров, включая КАСКО, с партнерами автодилера являлось обязательным условием получения скидки на машину.

По делу были проведены две судебные почерковедческие экспертизы, в том числе в учреждении, подведомственном Минюсту РФ. В обоих случаях специалисты пришли к выводу, что подпись на допсоглашении о скидке была выполнена не Зверевой, а другим лицом от ее имени. То есть, по сути, являлась поддельной.

Кроме того, суд признал условие типового договора «Рольф» о подсудности споров сторон конкретному суду в Москве недействительным — как ущемляющее права потребителя. Нежелание исключить по просьбе потребителя условие о договорной подсудности является по существу навязыванием, указал суд.

Иск был удовлетворен полностью. Решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе Костромского областного суда.