Автовладелец засудил страховую за отказ оплатить оригинальные запчасти для ремонта по ОСАГО

Омский областной суд встал на сторону автовладельца, который отремонтировал по ОСАГО новую иномарку с использованием оригинальных запчастей без согласования со страховщиком, а потом решил взыскать компенсацию. Примечательно, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, переложив убытки на второго водителя — виновника ДТП.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2021 года в Омске произошло ДТП с участием подержанного автомобиля «Ока» (ВАЗ 11113) и нового кроссовера Skoda Karoq. Виновником аварии оказался водитель отечественной малолитражки. Владелец иномарки Игнат Маузер (фамилия изменена) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО. Страховщик направил клиента к официальному дилеру, поскольку кроссовер находился на гарантии. Стоимость ремонта составила свыше 186 тыс. рублей. Эта сумма была уплачена страховщиком. Однако еще до начала работ Маузер, по его словам, поддался на уговоры сотрудника сервиса и согласился доплатить из своего кармана 60 600 рублей за использование при ремонте оригинальных запчастей. При этом он не поставил в известность страховую компанию. Позднее автовладелец направил страховщику претензию о компенсации, но ему было отказано. Финансовый омбудсмен также оставил обращение без удовлетворения.

Тогда Маузер обратился с судебным иском к АО «АльфаСтрахование» и владельцу автомобиля «Ока». Истец попросил взыскать с надлежащего ответчика расходы на ремонт, на оплату услуг представителя. А со страховщика — еще и неустойку за нарушение сроков ремонта и за отказ в возмещении незаконно понесенных расходов на ремонт, а также штраф и компенсацию морального вреда.

Октябрьский райсуд Омска отказал истцу в удовлетворении требований к «АльфаСтрахованию» и взыскал убытки в размере 60 600 рублей, а также судебные расходы с владельца «Оки».

Маузер остался недоволен таким исходом. В апелляционной жалобе его представитель попросил определить надлежащим ответчиком страховую компанию и удовлетворить исковые требования за ее счет. Свою жалобу подал и владелец «Оки», который посчитал себя ненадлежащим ответчиком, а также указал, что истец по собственной инициативе произвел доплату за оригинальные запчасти.

Апелляционная инстанция отметила, что по смыслу закона об ОСАГО в отношении транспортных средств, с года выпуска которых прошло менее двух лет, страховщик по договору ОСАГО обязан оплатить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для сохранения условий гарантии завода-изготовителя. Применительно к автомобилю истца предусматривалось использование только оригинальных (одобренных заводом-изготовителем) запасных частей. При таких обстоятельствах произведенная заявителем доплата подлежала взысканию не с причинителя вреда, а со страховщика АО «АльфаСтрахование», указала судебная коллегия.

Омский областной суд вынес по делу новое решение. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы убытки в размере 60 600 рублей, неустойка — 50 904 рубля, компенсация морального вреда — 10 тыс. рублей, расходы на услуги представителя — 13 400 рублей, штраф — 30 300 рублей. В удовлетворении исковых требований к владельцу «Оки» было отказано, сообщили в пресс-службе апелляционной инстанции.