​Автовладелица отсудила 72 000 руб. у «дочки» «Газпром нефти» за разбавленный бензин

В Свердловской области суды встали на сторону автомобилистки, чью машину пришлось ремонтировать после того, как на заправке известной нефтекомпании ей залили разбавленное топливо.

В Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга с иском к АО «Газпромнефть-Урал» обратилась владелица Chevrolet Cruze. Летом 2014 года она заправила машину на АЗС «Газпромнефть» на улице Крауля. Через некоторое время автомобиль заглох. На эвакуаторе он был доставлен в автосервис. Здесь слили топливо, прочистили бак и рекомендовали поменять топливный насос, поскольку автомобиль при работающем двигателе издавал посторонний шум, а также в дальнейшем заменять датчик уровня топлива. В автомастерской пришли к выводу, что такая проблема вызвана некачественным топливом. Автовладелица обратилась в испытательный центр «Уралтест-Экспертиза», где заключили, что в залитом ей бензине содержится большой объем воды.

Ремонт стоил женщине 64 223 руб. Она предъявила претензию к «Газпромнефть-Уралу» с требованием возместить ущерб. Компания выплатила ей только 14 561 руб. — стоимость бензина в размере 959 руб., расходы на проведение испытаний топлива в 776 руб. и стоимость услуг автосервиса 12 825 руб.

В своем иске хозяйка Chevrolet Cruze требовала взыскать с нефтекомпании расходы на замену топливного насоса и датчика уровня топлива на общую сумму 49 662 руб., неустойку в 3897 руб. и штраф. «Газпромнефть-Урал» настаивала на исключении из этой суммы стоимости датчика уровня топлива, поскольку, по ее мнению, он не мог пострадать от некачественного бензина. Однако специалисты, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что вода, попав в составе топлива в топливную систему машины, вызвала коррозию деталей топливного насоса и повлекла окисление деталей датчика уровня топлива, что потребовало замены обоих устройств.

Суд взыскал с «Газпромнефть-Урала» 48 231 руб. за ремонт автомашины, штраф в 24 115 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также возмещение почтовых расходов по отправке претензии в размере 101 руб. Компания обжаловала это решение, указывая на отсутствие причинно-следственных связей между качеством бензина и неисправностью автомобиля, но Свердловский облсуд оставил акт без изменения, сообщила пресс-служба суда.