Автовладелица отсудила у дилера деньги на два автомобиля

Новости19.10.2017
19.10.20171654
Суды в Свердловской области встали на сторону автовладелицы, которая шесть раз по гарантии пыталась устранить один и тот же дефект, взыскав с официального дилера двукратную стоимость купленного в кредит автомобиля.

Как следует из материалов дела, в августе 2013 года екатеринбурженка Ирина Пермякова купила у официального дилера "Римэкс Моторс" корейский кроссовер SsangYong Actyon за 847 905 руб., большую часть из которых взяла в кредит в банке. Спустя почти год в двигателе машины проявился посторонний металлический стук. Диагностика показала, что причина в цепи газораспределительного механизма (ГРМ). За полтора года специалисты пять раз по гарантии меняли цепь ГРМ и ее натяжитель, но дефект продолжал появляться. На шестой раз при пробеге в 45 000 км механики порекомендовали дополнить стандартный ремонт заменой шестерней дальнего распредвала в двигателе, попутно запретив эксплуатацию авто. Пермякова, в свою очередь, в мае 2016 года потребовала от руководителей автосалона вернуть ей уплаченные за иномарку деньги и компенсировать платежи по кредиту. Те отказались, и автоледи подала иск в суд.

Чкаловский райсуд Екатеринбурга пришел к выводу, что дефект имеет производственный характер, расторг договор купли-продажи с "Римэкс Моторс" и взыскал с ответчика в общей сложности чуть более 1,8 млн руб. В том числе уплаченную по договору стоимость новой машины (847 905 руб.), стоимость установленного на кроссовере допоборудования (69 851 руб.), платежи по обслуживанию кредита (286 081 руб.), расходы на диагностику (1450 руб.). Также суд взыскал неустойку в 250 000 руб. за то, что автовладелица почти год – с момента подачи претензии дилеру до решения суда – не могла пользоваться автомобилем. Еще 250 000 руб. составил штраф в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Также "Римэкс Моторс" обязали оплатить расходы на судебного представителя (30 000 руб.) и на специалиста, проводившего по просьбе истца автотехническую экспертизу (20 000 руб.). Компенсацию морального вреда судья оценил в 50 000 руб.

Представитель ответчика обжаловал решение в апелляционной инстанции, настаивая, что дефект в кроссовере возник по вине истца, нарушившего правила эксплуатации. Юрист также поставил под сомнение выводы автоэкспертизы, сделанной по заказу Пермяковой. Свердловский областной суд, проверив материалы дела, оставил решение нижестоящей инстанции без изменения, лишь уменьшив размер компенсации морального вреда до 10 000 руб.