БАДы и блоки

Регулирование оборота биологически активных добавок (БАД) и связанные с этим события не покидают российскую повестку с конца лета. Тогда по решению суда за продажу БАД с запрещенными ингредиентами был заблокирован популярный онлайн-маркетплейс iHerb. В ноябре три крупных российских площадки также получили предписание удалить из ассортимента БАД, содержащие запрещенные российским законодательством препараты. Но почему в первом случае жесткое решение суда фактически не исполняется, а во втором — является существенно более мягким? Источники L.R добавляют важных подробностей к поиску ответа на этот вопрос.

В конце августа районный суд Барнаула постановил заблокировать доступ к порталу ru.iherb.com. Решение вызвало большой резонанс, побудивший L.R подготовить материал о практиках давления на суд через информационное поле и социальные сети. По имеющейся информации, экспертиза выявила в свободной продаже на сайте iHerb несколько тысяч небезопасных или запрещенных веществ, в том числе содержащих лекарственные препараты. Такая продукция могла распространяться при поддержке сети блогеров, не имеющих специальных знаний об оказываемом эффекте.

В ноябре районный суд Ижевска признал запрещенной информацию на онлайн-площадках «Яндекс.Маркет», «Сбермегамаркет», «Сбер Еаптека» и AliExpress. Речь шла о свободной продаже примерно 50 БАД с запрещенным компонентами. Решение было принято в ответ на заявление общественной организации «Общественная потребительская инициатива», направившей перечень из 90 позиций, в составе которых запрещенные в России вещества. По решению суда маркетплейсы были обязаны удалить опасные позиции, что и было незамедлительно сделано.

Эти события обострили дискуссию о регулировании рекламы БАД в интернете и рассматриваемом в Госдуме проекте закона, который может ограничить такую рекламу вплоть до полного запрета, против чего высказался маркетплейс iHerb. Как сообщают наши источники, события связаны и направлены на то, чтобы предоставить суду, рассматривающему апелляцию iHerb, практику и доводы в пользу отсутствия как необходимости блокировки маркетплейсов в случае выявления незаконной продукции, так и мнимого давления, которое, по мнению компании, оказывают на нее конкуренты. По имеющейся в Telegram информации, «Общественная потребительская инициатива» действует по заданию iHerb, но, хотя и помогает очищать рынок от небезопасной продукции, делает это с иным умыслом.

В связи с этим встает вопрос: можно ли считать то или иное решение суда более правомерным или более корректным? Сайт iHerb был заблокирован судом для защиты населения от потенциально вредных добавок и препаратов. Причем это уже не первое решение о введении для компании ограничений в России. С 2020 года мобильное приложение компании должно быть также заблокировано, однако фактически это решение не реализовано.

С другой стороны, крупные маркетплейсы допустили не столь значительное количество нарушений и не прибегали к помощи платного «сарафанного радио» при распространении запрещенной продукции, а также выразили готовность содействовать исполнению решения, не оспаривая его. Оба решения суда выглядят адекватными и правильными, с санкцией, соответствующей величине правонарушения.

Казалось бы, конфликт вокруг iHerb может дать импульс к развитию судебной практики в подобных вопросах. Однако дело идет скорее к обесцениванию судебной власти. По имеющейся информации, внесенный в реестр запрещенных сайтов iHerb был из него исключен вопреки решению суда, который ранее отклонил соответствующее ходатайство ответчика. L.R обратился за комментарием в Роскомнадзор, однако там не ответили на запрос на момент публикации материала.

На днях Роскомнадзор сообщил, что зарубежные интернет-компании обязаны открыть в России представительства, иначе будут «заземлены». Замглавы РКН Вадим Субботин в интервью «Интерфаксу» отметил, что ведомство постарается достаточно мягко реагировать на нарушение сроков открытия представительства и вообще не стремится действовать с позиции силы. В любом случае ничто из этого не освобождает от ответственности за неправомерное решение.

На этом фоне в интернете продолжается информационная кампания, призванная обелить iHerb. В результате вместо вынесения положительных судебных практик из ситуации был создан риск возникновения ведомственного конфликта и вообще обесценивания судебного решения, которое по желанию ведомства может исполняться или не исполняться.

Вопросов к досудебной блокировке сайтов скопилось предостаточно. Но теперь их дополняют вопросы к досудебной разблокировке, особенно когда это делается вопреки действиям, направленным на ограждение россиян от опасной продукции.