Кассация одобрила обеспечительные меры для «Томета» по заявлению «Уралхима»

Новости19.03.2021
19.03.2021  315
Фото: Пресс-служба концерна «Уралхим»

Арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Томет» об отмене обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве. Один из крупнейших производителей метанола в России стал яблоком раздора между химическим комбинатом «Тольяттиазот» (ПАО «ТоАЗ») и его миноритарием АО «ОХК «Уралхим».

Кому выгодно затягивать уголовную кассацию

Как ранее сообщал L.R, «Томет» является солидарным ответчиком по искам потерпевших по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере. Оно было возбуждено против «Тольяттиазота» по заявлению «Уралхима» еще в 2012 году. В 2019 году Комсомольский районный суд Тольятти вынес приговор по называемому «делу ТоАЗа». Совладельцам предприятия назначены наказания в виде лишения свободы и штрафа. Также судом частично удовлетворены заявленные в рамках дела иски потерпевших к ТоАЗу и «Уралхиму» — 77,3 млрд и 10,3 млрд рублей соответственно. Аналогичные суммы по решению суда обязан возместить «Томет». Они более чем в восемь раз превышают стоимость его активов. В настоящий момент решение обжаловано в кассационной инстанции. Однако в конце февраля Шестой КСОЮ на полгода отложил судебное заседание.

У представителей «Томета» есть свое объяснение, почему так сильно затягиваются сроки разбирательства в кассации. Адвокаты считают, что существуют реальные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, которые являются основанием для отмены приговора и гражданского иска. В связи с этим вполне вероятно, что «Уралхим» опасается отмены приговора как в Шестом кассационном суде, так и в Верховном суде России. До момента рассмотрения дела в кассации и вышестоящих судебных инстанциях приговор может быть исполнен в части гражданского иска, и активы «Томета», а в последующем и акции самого ТоАЗа окажутся во владении «Уралхима».

Выбор управляющего вызвал удивление

Параллельно развивается история с банкротством «Томета». В прошлом году Арбитражный суд Самарской области не удовлетворил заявление «Тольяттиазота» о банкротстве «Томета», хотя оно было подано за неделю до аналогичного обращения миноритария. АС признал обоснованным заявление «Уралхима», ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Анатолия Селищева.

В настоящий момент «Тольяттиазот» оспаривает отказ в АС Поволжского округа. При этом у компании вызвал удивление выбор кандидатуры арбитражного управляющего, который занимает 4595-е место из 4632 мест, с суммарным баллом 1,30 из 2100 возможных в рейтинге арбитражных управляющих, составленном ФНС РФ.

Тем временем по заявлению «Уралхима» были приняты обеспечительные меры в отношении «Томета». Существует реальный риск утраты всего принадлежащего должнику имущества, а следовательно, и неисполнения требований кредиторов, отмечалось в ходатайстве «Уралхима».

В кассационной жалобе «Томет» просил отменить запрет совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение или уничтожение принадлежащего должнику имущества, находящегося у него или других лиц без получения согласия временного управляющего должником.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены принятых судебных актов не нашел. При этом он отметил, что «претерпевание определенных негативных последствий, связанных с запретом на совершение должником действий по отчуждению, обременению или уничтожению имущества, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора».

Банкротство продолжается

Накануне рассмотрения кассационной жалобы компания Triumph Development Limited, владеющая ООО «Томет», предложила «Уралхиму», а также другим кредиторам заключить мировое соглашение. По его условиям предлагалось списать большую часть требований к должнику — в размере 69,2 млрд рублей. В частности, предусматривалась выплата «Уралхиму» суммы в размере 21 млрд рублей в течение семи лет. Но миноритарий официально отклонил предложение.

В связи с этим ПАО «ТоАЗ» выпустило пресс-релиз, в котором напомнило, что ранее общество «Уралхим» сообщало, что «не заинтересовано в остановке производства и банкротстве ООО «Томет», заявляло об исключительной «вынужденности» участия в банкротстве и настаивало на отзыве ПАО «ТоАЗ» поданного заявления о банкротстве».

«Вопреки этим, как сейчас окончательно очевидно, не соответствующим действительности, а проще говоря — лживым утверждениям, банкротство ООО «Томет» под контролем АО «ОХК „Уралхим“ продолжается», — отмечается в пресс-релизе ПАО «ТоАЗ».

Редакция продолжит следить за развитием этого резонансного конфликта.

Комментарии

0