Бывшая студентка хочет добиться $125 000 от своей альма-матер

09 Мрт 19.08 1234

Она утверждает, что ее ввел в заблуждение радужный отчет о трудоустройстве выпускников

Фото: Coley Brown/New York Times

Фото: Coley Brown/New York Times

Анна Алабурда, 37-летняя выпускница Школы права Томаса Джефферсона, живущая в Сан-Диего, все-таки получила право бороться в суде против своей альма-матер. Она требует компенсации в размере $125 000, объясняя свои претензии тем, что школа сфальсифицировала официальную статистику о трудоустройстве выпускников. Не будь этого, утверждает Алабурда, она бы никогда не выбрала это образование и, вероятно, не была бы сейчас безработной. Речь идет об отчете 2003 года, который гласил, что 80,1% выпускников школы были приняты на работу по специальности в течение девяти месяцев со дня окончания учебы.

Согласно материалам дела, на которые ссылается The Washington Post, менеджер, ответственная за составление подобных документов, говорит, что заносила в списки «трудоустроенных» выпускников не только тех, кто работал непосредственно на момент публикации. В их число попали и те выпускники, которые официально трудились хотя бы какое-то время на протяжении девяти месяцев после выпуска.

Иск был подан еще в 2011 году, как и 15 других похожих исков, податели которых обвиняли различные учебные заведения в фальсификации статистики. Однако ни в Иллинойсе, ни в Мичигане, ни в Нью-Йорке они не дошли до суда, и только заявление Алабурда, благодаря решению судьи Верховного суда Калифорнии Джоуэла Прессмена, начало рассматриваться 7 марта. «Это заняло целых пять лет, но это будет первым делом, когда университету придется отвечать перед судом, чтобы доказать достоверность своих публичных отчетов о трудоустройстве выпускников», — эти слова адвоката Брайана Процела, который представляет интересы Алабурда, приводит The New York Times.

Алабурда пишет в своем иске, что за восемь лет с момента окончания курса в 2008 году она получила лишь одно предложение о работе по специальности, несмотря на то, что свое резюме она разослала в более чем 150 юридических фирм. Но оно было «по всем характеристикам намного хуже других предложений по работе в совершенно иных сферах деятельности», пишет The New York Times со ссылкой на материалы дела.

Представители школы собираются говорить в суде о том, что истице не было причинено никакого ущерба, она просто отказалась от предложения о работе, которое получила почти сразу после окончания учебы. Прими она его, и ее доходы ежегодно составляли ли бы $60 000. Истица «не предприняла практически никаких попыток для своего устройства на работу», — такова позиция ответчиков, пишет The Washington Post со ссылкой на материалы дела. Кроме того, по мнению ответчиков, Алабурда перед своим поступлением в школу «не произвела достаточного поиска информации о трудоустройстве выпускников». Таким образом, настаивают ее оппоненты, школа не может нести ответственность за ее «несбывшиеся ожидания».

Алабурда заплатила за обучение $150 000. Эту сумму она взяла в кредит, который из-за того, что осталась без работы, не смогла выплачивать. Сейчас задолженность с учетом 8-процентной ставки составляет около $170 000.
образование, студенты против вузов

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»