Бывшему судье Конституционного суда вернули статус

Высшая квалификационная коллегия судей признала незаконным прекращение отставки экс-главы Конституционного суда Тывы Аяса Саая, обвиняемого в растрате. Сам он объяснил претензии силовиков политически мотивированными причинами.

Саая подал в коллегию две жалобы: одна касалась решения квалификационной коллегии судей Республики Тыва о даче согласия на привлечение его в качестве обвиняемого по части 4 статьи 160 УК РФ, вторая — о прекращении его отставки. Как писал L.R, Следственный комитет обвиняет Саая в присвоении более 1,5 млн рублей, выделенных на проведение в 2014 году в Тыве всероссийской научно-практической конференции. Одним из организаторов мероприятия значился республиканский КС. Возглавлявший этот суд Саая составил бюджетную заявку, по которой получил от республиканского Минфина более 2,2 млн рублей по безналичному расчету. Но в итоге мероприятие обошлось чуть меньше чем в 370 тыс. рублей, а неизрасходованные деньги остались при председателе КС, считает СК. Для того чтобы скрыть хищение, были представлены фиктивные квитанции о приобретении 25 подарочных тувинских ножей с серебряными рукоятками на 885 тыс. рублей, а также подарочных футляров из дерева и дорогих оберточных материалов на 710 тыс. рублей.

После возбуждения уголовного дела Саая ушел в отставку в связи с истечением полномочий. Однако ККС республики эту отставку прекратила, тем самым лишив бывшего судью ряда льгот и привилегий. Но Саая это решение обжаловал, посчитав свое преследование политически мотивированным. 

— Я бы хотел вам рассказать, как на самом деле это было. Суть вопроса была в том, что (был) запрос о незаконном вмешательстве правоохранительных органов при назначении хуралом председателя местной администрации. Вопрос был такой: имеет ли право какой-либо орган вмешиваться в законную деятельность хурала? — на что нам был дан ответ: нет. Конституция республики не позволяет вмешиваться в деятельность законодателей. Именно эта позиция КС республики якобы и стала поводом для уголовного преследования.

По мнению Саая, ККС не критично отнеслась к доводам спецслужб при решении вопроса о даче согласия на его уголовное преследование и не истребовала данные об оперативно-разыскных мероприятиях.

— Я с Конституцией спать ложусь и встаю с ней! — уверил присутствующих Саая. 

Один из членов ВККС поинтересовался: существовали ли в реальности те самые фиктивные счета? 

— Я вам хочу сказать, что никаких дорогостоящих подарков мы не планировали, — начал отвечать Саая, но был прерван. 

— Я вас не об этом спрашиваю. Квитанции эти существуют?

— Я не знаю, это вопрос к бухгалтеру, — пожал плечами экс-судья. 

— Но счета эти были в природе?

— Я их до сих пор не видел. Я видел счета по транспортным расходам. 

— Скажите, по вашему мнению, ККС республики нарушила процедуру принятия решения?

— Абсолютно, не были исследованы материалы дела. 

— Еще что?

— Не нашли отражения наши доводы, наша критика представленных материалов. 

Представитель Следственного комитета Роман Понарин просил отклонить обе жалобы Саая.

— Считаю решение законным и обоснованным, — отчеканил он. Однако норму закона, на основании которой СК обратился в ККС для привлечения Саая к уголовной ответственности, назвать так и не смог. 

В результате ВККС отклонила жалобу бывшего судьи на разрешение его уголовного преследования. А вот решение о прекращении его отставки признано незаконным. С этого дня Саая вновь считается судьей в отставке — с соответствующими льготами и привилегиями.