Чей УК лучше – России или США?

На Петербургском международном экономическом форуме утром 24 мая состоялось заседание "Деловой двадцатки" по вопросам цифровой экономики. Одной из тем для дискуссии стал, в частности, обсуждаемый в Госдуме закон о контрсанкциях. Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин откровенно поделился с присутствующими, среди которых был и журналист Legal.Report, своим видением "скользкой" ситуации, при которой иностранный инвестор должен выбирать между УК РФ и Уголовным кодексом США, и дал зарубежным партнерам свои весьма оригинальные рекомендации.

Но прежде в кулуарах форума его заинтересованными участниками был остановлен участник "двадцатки" – сын генпрокурора РФ, бизнесмен и инвестор Игорь Чайка. Он с готовностью подтвердил, что "Владимир Владимирович заболел цифровой экономикой".

Шохин же, рассказывая о "контрсанкционном законе", сообщил, что здесь все-таки достигнута некая точка консенсуса.

– Уголовную ответственность, я считаю, должны нести лишь те граждане, которые публично (!) призывают к расширению санкций или введению новых, – цедил каждое слово корректный, спокойный и даже как будто меланхоличный Шохин. – Все остальное мы будем обсуждать. А названный мною пункт можно принимать уже через неделю-другую!

Мы ни в коем случае не должны "ставить иностранного инвестора в ситуацию, когда он будет выбирать между УК РФ и Уголовным кодексом Америки", подчеркнул глава РСПП. Тогда он попросту уйдет работать в третьи страны вроде Индии, Китая или Бразилии.

– Не надо выталкивать инвестора с нашего рынка! – призывал кого-то невидимого Шохин. – Ведь можно, как говорится, и между струйками пройти. Вот ВТБ заявил, что не будет давать новые кредиты "Русалу", а Сбербанк готов продолжать финансирование…

Как считает лидер РСПП, многое зависит от реакции Минфина США, Госдепа, Белого дома и Конгресса.

– Можно ведь попробовать не соблюдать эти санкции и посмотреть на их реакцию, – рассуждал Шохин. – Если она будет жесткая – вроде угрозы закрытия корсчетов в американских банках, – тогда нужно будет соблюдать санкционные ограничения. Если окрика не последует – можно не опасаться. Надо гибко, одним словом, подходить к вопросу. А жесткие, формальные технологии вроде закона, принятого в первом чтении, безусловно, такому подходу не способствуют.

Говоря о собственно цифровой экономике, он заметил: пресловутая "цифра" – отнюдь не замена старых понятий "инновация" и "хайтек". Это просто "некая сквозная" линия, которая должна пронизывать и индустриальное производство, это и интернет вещей, и роботизация и тому подобное. Когда нам явно не будет хватать трудовых ресурсов и производительности труда, цифровые технологии помогут, считает Шохин.

Он посетовал, что цифровизация системы госуправления и предоставление электронных услуг пока все равно не освобождают граждан и бизнес "от бумажных дубликатов с синенькой печатью". А чтобы действительно освободить – нужны весьма и весьма продвинутые технологии. Цифровая подпись и многоуровневая защита от киберугроз – одни из них.

– Какую отрасль ни возьми, везде цифровая трансформация – неизбежный процесс, как та же промышленная революция, когда челнок и ткацкий станок перевернули всю экономику в конце XVIII века, – "утешил" Шохин.