$ 66.55

€ 75.55

Чем позабавил юристов ушедший год?

Новости02.01.2019
02.01.20191912

Фото: Pixabay

Могут ли несколько орфографических ошибок в тексте приговора привести к его отмене? Получится ли у судебного представителя развалить дело своего доверителя, попросту… проглотив главную улику из него? Как эпатажное частное видео из смартфона судьи способно разрушить его карьеру? На все эти отнюдь не риторические вопросы дали ответы герои публикаций на нашем портале, которые мы с полным правом можем записать в категорию курьезов ушедшего года.

Криминальная карьера завкафедрой Академии СКР

В апреле в эпицентре скандала оказалась кузница кадров российского Следственного комитета. Перед судом предстала недавняя заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Юридического института Московской академии СКР 40-летняя Людмила Симанович, у которой оказались поддельными все документы об ученых степенях и званиях.

Фальшивые дипломы кандидата и доктора юрнаук, а также аттестаты доцента и профессора юриспруденции женщина приобрела еще в 2016 году у неустановленного лица. С этими “корочками” ей сразу удалось устроиться профессором в юринститут Академии СКР и даже сделать там карьеру, получив кафедру. Одновременно Симанович читала лекции и на других столичных юрфаках. После разоблачения лжепрофессора уволили из Академии СКР. В суде ее дело слушалось в особом порядке, и самозванка отделалась сравнительно мягким приговором.

Подробнее читайте здесь >>.

Из оборота изъяты фантомные разъяснения Пленума ВС

Летом 2018 года было пресечено применение несуществующих разъяснений Пленума Верховного суда РФ. Судья Рузаевского райсуда Мордовии, рассматривая дело мужчины, обвинявшегося по ч. 2 ст. 162 (разбой) УК РФ, переквалифицировал его действия на ч. 1 той же статьи. Было установлено, что хотя гражданин и держал кухонный нож в руке, требуя денег у потерпевшей, но им не замахивался, угроз пустить нож в ход не произносил и лишь демонстрировал возможность его применения.

При переквалификации судья сослался на один из пунктов постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Как указал судья, в нем говорится о том, что если лицо демонстрирует оружие или предметы, используемые в качестве оружия, не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой – по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Однако Верховный суд Мордовии, рассматривая дело в качестве апелляции, отметил, что данное постановление Пленума ВС не содержит таких разъяснений. В приведенном пункте дается лишь толкование, что именно следует понимать под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, судья переквалифицировал содеянное, фактически сославшись на несуществующее разъяснение Пленума. Приговор был отменен, и по делу вынесен новый апелляционный приговор.

Подробнее читайте здесь >>.

Защитник оставил главные улики на закуску

В апреле в Москве вынесен приговор представителю, который съел наиболее “ценные” доказательства из дела об административном правонарушении, не смущаясь присутствием судебного персонала. 40-летний Максим Бушин защищал интересы автомобилистки, отказавшейся от медосвидетельствования. 7 декабря 2017 года он явился в судебный участок района Филевский парк и попросил материалы дела для ознакомления. Как только папка оказалась перед представителем, он вырвал из нее протокол направления на освидетельствование и чек алкотестера – и стал интенсивно жевать их на глазах у помощника судьи и примчавшегося судебного пристава.

Впрочем, труды защитника оказались напрасными – из ГИБДД в суд потом переслали копии утраченных документов, и доверительницу лишили водительских прав почти на 2 года. Сам представитель был приговорен к штрафу.

Подробнее читайте здесь >>.

Роковая блондинка для судьи

В августе по интернету разошелся видеоролик с участием председателя Октябрьского райсуда Ставрополя Юрия Макарова, записанный камерой наблюдения одной из АЗС. На нем зафиксировано, как судья посетил придорожный мини-маркет в компании полностью обнаженной блондинки. При этом служитель Фемиды увлеченно снимал спутницу на смартфон.

После разразившегося скандала Макаров поспешил уйти в отставку, однако краевой совет судей решил добиться ее прекращения. В ходе дисциплинарного расследования судья заявил, что притормозил на своей машине около голосующей девушки без одежды, «решив, что ей нужна помощь». В магазин они направились якобы за водой для дамы, однако последняя внезапно стала «вести себя неадекватно». Тогда Макаров будто бы  и решил фиксировать ее поведение на камеру, чтобы получить шанс в будущем защититься от обвинений в домогательствах.

Подробнее читайте здесь >>.

Председатель суда слишком многого набрался у следователя

Глава суда с 30-летним судейским стажем попался на дословном копировании в приговоре текста обвинительного заключения вместе со всеми имевшимися ошибками. Председатель Лямбирского райсуда Мордовии Алексей Гавин приговорил пенсионера, ударившего ножом брата сожительницы, к 3 годам колонии. Приговор был отменен апелляционной инстанцией. Установлено, что его содержание в части, где излагается описание преступного деяния и приводятся доказательства вины подсудимого – показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертиз и т. п., – является копией данных из обвинительного заключения.

Как отметила апелляционная коллегия, в обоих документах присутствуют одинаковые стилистические обороты, ошибки и даже декоративные дефисы и точки. Это свидетельствует о формальном проведении судебного разбирательства и о предопределенности решения.

Подробнее читайте здесь >>.