Cуд рассмотрел иск об обязании дилера продать новый BMW X7 по цене 2021 года

Новости11.08.2022
11.08.2022

Бутырский суд Москвы рассмотрел иск покупателя премиальной модели BMW, который решил обязать автодилера заключить договор-купли продажи по цене, указанной в соглашении о бронировании транспортного средства. Таким образом истец хотел избежать переплаты, которая из-за неоднократного повышения цен составила свыше 13 млн рублей.

Согласно материалам дела, в августе 2021 года истец заключил с АО «Автодом» соглашение о бронировании автомобиля BMW X7 xDrive30d. Согласно документу, цена премиального внедорожника составляла 10,4 млн рублей. Однако в марте этого года клиент получил уведомление с предложением заключить договор купли-продажи в комплектации, определенной приложением, по цене 23,6 млн рублей.

Мужчина обратился в Бутырский суд с иском. Он просил обязать автодилера заключить договор купли-продажи на условиях, предусмотренных соглашением о бронировании, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что по соглашению о бронировании ответчик принял на себя обязательство за плату забронировать BMW X7 за истцом, а именно — предоставить истцу право в будущем на условиях данного соглашения заключить договор купли-продажи автомобиля. 

Суд указал, что соглашение о бронировании является опционом на заключение договора, содержит все существенные условия для данного типа договоров и не является предварительным договором. При этом условиями соглашения о бронировании установлено, что при заключении договора купли-продажи будет применяться цена автомобиля, определенная в рублях РФ по прайс-листу по состоянию на дату продажи.

Также суд сослался на общеизвестные обстоятельства о том, что с момента заключения соглашения о бронировании (август 2021 года) до момента поставки товара на территорию Российской Федерации (март 2022 года) имело место неоднократное повышение отпускных и рекомендованных цен заводом-изготовителем и его единым поставщиком.

В удовлетворении исковых требований было отказано.

Комментарии

0