Cудья устроила постановочную аудиозапись приговора и переложила вину на секретаря

Верховный суд РФ оставил в силе решение о досрочном прекращении полномочий бывшего председателя Емельяновского районного суда Красноярского края Елены Чирковой. Причиной увольнения судьи с 30-летним стажем стало систематическое нарушение процессуальных норм и фальсификация делопроизводства. Самым вопиющим эпизодом оказалась постановочная аудиозапись оглашения приговора. Сама Чиркова попыталась переложить ответственность за дисциплинарные проступки на судебного секретаря.

Фальсификации и манипуляции

Чиркова начала работу судьей более 30 лет назад, а в 2013 году была назначена председателем Емельяновского районного суда Красноярского края. Однако уже в 2017 году ее разжаловали в рядовые судьи. В начале 2024 года краевой Совет судей провел служебную проверку экс-главы суда. Поводом стали жалобы районной прокуратуры и участников процесса на фальсификации в документах, нарушения сроков уведомлений сторон и организационные проблемы в делопроизводстве. В результате были выявлены грубые нарушения законодательства и судейских инструкций.

Самым вопиющим фактом стал случай с уголовным делом в отношении одного из местных жителей. В августе 2023 года Чиркова при оглашении обвинительного приговора зачитала вслух вводную и резолютивную части без аудиопротоколирования. Это послужило основанием для возвращения дела на пересмотр из апелляционной инстанции. После возврата, в феврале 2024 года, Чиркова пошла на хитрость. Судья без проведения слушаний повторила оглашение, записав текст на диктофон, а затем по ее указанию секретарь скопировала аудиозапись на диск и приобщила к делу. Красноярский краевой суд также отменил этот приговор, а заодно вынес частное определение в адрес Чирковой.

При изготовлении обвинительного приговора по другому делу Чиркова в обоснование выводов суда сослалась на многочисленные доказательства (протоколы допросов свидетелей, следственных действий и т. п.), которые не исследовались в процессе, и внесла недостоверные сведения в протокол. Более того, Чиркова отклонила все обоснованные замечания на протокол, поданные осужденной и ее адвокатом и подтвержденные также аудиозаписью судебного заседания. Это привело к отмене приговора в апелляционной инстанции, возврату дела на новое рассмотрение и еще одному частному определению в адрес судьи.

Параллельно проверка вскрыла фальсификации в делопроизводстве. Выяснилось, что по устным указаниям Чирковой секретарь судебного заседания Манохина (фамилия изменена) манипулировала подписями прокуроров, составляла фиктивные уведомления участников процесса и оформляла ложные расписки о получении документов.

Так, например, осенью 2023 года Чиркова рассмотрела несколько административных дел об установлении надзора. Прокуратура в установленный законом срок подала апелляционные представления, однако судья вернула их, ссылаясь на пропуск срока подачи. Когда прокуратура повторно внесла представления, Чиркова указала Манохиной удалить с документов прокурорские подписи. Такой шаг позволил судье формально оставить представления без движения и в дальнейшем вернуть их обратно по причине неустранения указанных недостатков. Тем самым был создан искусственный барьер для обжалования.

Кроме того, по устному указанию Чирковой секретарь неоднократно не направляла участникам процессов копии итоговых решений суда, чтобы у судьи был повод оставить такие дела без движения. Манохина по указанию Чирковой изготовила и приобщила к материалам дел фиктивные расписки о якобы полученных работниками прокуратуры копиях судебных документов. Такие фальшивки были обнаружены в 13 уголовных и трех административных делах. Проверка подтвердила, что в указанные даты соответствующих уведомлений не было, а записи были созданы «задним числом».

Конфликт с секретарем

В августе 2024 года по итогам служебной проверки ККС Красноярского края досрочно лишила Чиркову мантии и пятого квалифкласса. Экс-судья подала жалобу в ДК ВС, отрицая свою вину. Заявитель настаивала, что все вменяемые ей нарушения не носят систематического характера. Также она ссылалась на свой многолетний опыт, отсутствие ранее наложенных взысканий и положительные характеристики.

Особое внимание Чиркова уделила конфликту с Манохиной, утверждая, что секретарь действовала самостоятельно — на свой страх и риск, а после привлечения к ответственности (секретаря уволили) якобы пыталась переложить вину на судью. Чиркова назвала обвинения в свой адрес сфабрикованными, подчеркнув, что они основаны на недоказанных утверждениях бывшей подчиненной.

ДК ВС признала действия Чирковой грубым нарушением законодательства и судейской этики, наносящим ущерб авторитету судебной власти. Дисциплинарная коллегия указала, что судья, пренебрегая своими обязанностями, систематически допускала фальсификацию документов, давала незаконные указания подчиненным и игнорировала процессуальные нормы. Особо было отмечено, что Чиркова умышленно создала аудиопротокол путем постановочной записи приговора на диктофон, что стало вопиющим нарушением стандартов честности и компетентности. К таким же существенным проступкам ДК отнесла внесение в протокол недостоверной информации о составе участвующих в деле лиц.

Попытки Чирковой переложить вину на секретаря были признаны несостоятельными, поскольку организация и контроль работы аппарата суда — как подчеркнула ДК — это прямая ответственность судьи. Кстати, Манохину допросили в Верховном суде РФ в качестве свидетеля и она подтвердила, что действовала исключительно по указанию Чирковой. Также ВС отметил, что выявленные нарушения носили систематический характер, а отсутствие ранее наложенных взысканий не может оправдать допущенных проступков.