«Цель — Кондрат!» Подельник сына судьи АСГМ и экс-замгенпрокурора дал показания в Мособлсуде

В Московском областном суде продолжается процесс по резонансному уголовному делу Николая Кондрата, сына судьи АСГМ Елены Кондрат и экс-заместителя генпрокурора РФ Ивана Кондрата. На скамье подсудимых молодой человек оказался вместе со своим предполагаемым сообщником Григорием Воскресенским — примечательно, что познакомились они между собой лишь в зале суда. На двоих им инкриминируется сразу несколько статей УК РФ — от умышленного повреждения имущества, соучастия и приготовления к преступлению и использования фальшивых документов до приготовления к убийству и собственно убийства. За ходом процесса внимательно следит Legal.Report.

Лицом к суду — спиной ко всем

Адвокаты обвиняемых — интересы Кондрата представляет Марина Русакова, а Воскресенского — Геннадий Минин и Тимур Фидаров — твердо убеждены в невиновности своих подзащитных. Они, однако, пока предпочитают сдержанно оценивать перспективы развития судебного процесса. Защитники утверждают: для оправдательного приговора «все уже есть в материалах дела», но процесс обещает быть долгим. Обращает на себя внимание огромное количество нестыковок и противоречий в показаниях Никиты Мацнева, на показаниях которого и строится версия обвинения. Сам г-н Мацнев, напомним, после досудебного соглашения получил за убийство Кирилла Игитханяна и приготовление к убийству еще нескольких лиц по приговору Луховицкого районного суда Подмосковья 8,5 года колонии строгого режима.

Интересная деталь: суд над Воскресенским и Кондратом проходит в очень неудобном зале, изначально рассчитанном на суд присяжных. Процессуальные стороны выступают лицом к судьям — и спиной ко всем остальным. Адвокаты видят только затылок государственного обвинителя. Кроме того, оставляет желать лучшего и акустика. При этом еще ни одно заседание не началось в заявленное время. Рекорд — трехчасовая задержка. Председательствующая в процессе судья Мособлсуда Наталья Валикова объяснила это сложностями в работе конвойной службы.

В процессе сейчас идет допрос свидетелей, вызванных стороной обвинения. Но для начала суд допросил Воскресенского, который вызвался дать эти показания по собственному желанию. К слову, вот уже больше года он находится под стражей, однако своим внешним видом и манерой общения никак не походит на обвиняемого. Больше на «просто свидетеля». Именно на такой его роли в этом деле, собственно, и настаивают адвокаты. Единственное, что можно вменить Воскресенскому с их слов, так это статья о недоносительстве, но и в этом случае он уже отбыл причитающееся по этой статье наказание.

«Извините, но он человека убил!»

Допрос Воскресенского продолжался три заседания. В который уже раз, практически не меняясь в показаниях, он рассказал о событиях той ночи начала октября 2020 года. Тогда он поневоле, с его слов (и абсолютно зная, на что идет, по мнению стороны обвинения), совершил наказуемое деяние. Иногда было видно, что рассказ дается ему с трудом, а порой он брал себя в руки. Кстати, в ходе его допроса суду была предоставлена видеозапись допроса Воскресенского, сделанная на следующий день после его задержания. Какие-то детали — прошло больше двух лет — Воскресенский не мог вспомнить, но в целом его показания двухлетней давности мало чем отличались от нынешних. Строну обвинения почему-то особенно интересовало, почему он, неоднократно имея для этого все технические возможности, так и не сообщил в правоохранительные органы о том, свидетелем чему он стал.

— Я боялся за свою жизнь и за жизнь своих близких. Извините, но он человека убил… —вяло парировал допрашиваемый.

— Извините, Григорий Дмитриевич, — прервала его Валикова, — убил, как считает сторона обвинения, не без вашего участия!

Тут Воскресенский не нашелся что ответить.

Сторону же защиты, адвоката Николая Кондрата Марину Русакову, интересовала другая часть этого дела. Воскресенский в этой части своих показаний вовсе не путался. Между ним и Русаковой состоялся довольно долгий диалог, который Валикова ни разу не прервала.

В ходе общения выяснилось, что некий правоохранитель Павел приезжал к Воскресенскому в СИЗО и «уговаривал дать показания на Николая Кондрата».

Кондрат как цель: провокации, пытки, подставы…

— В этот момент, когда он ко мне приезжал, меня специально закрыли в холодной камере и держали там полтора месяца, пока он ездил, выяснял, что, где и как произошло. И он меня склонял на досудебное соглашение. Просил меня оговорить Кондрата, — поведал Воскресенский Русаковой. — Что я знаю, что это он конкретно заказал убийство. Просили меня написать это. Взамен обещая мне чуть ли не свободу!

Как подчеркнул допрашиваемый, «они были мотивированы посадить его (Кондрата — Прим. ред.) в тюрьму».

Также, сообщил Воскресенский, навещавшие его опера говорили, что «есть Никита (Мацнев — Прим. ред.), который заключит обязательно досудебное соглашение», и у них «есть методы воздействия на него, они в любом случае его добьются».

— «Нам интересен Кондрат», — привел слова правоохранителей Воскресенский. — И если ты, говорят они, сейчас не скажешь как есть, то поверь, даже если ты будешь молчать, то поверь, будет еще одна очная ставка. И на этой очной ставке — они меня заранее предупредили, чтобы вменить пособничество, — он скажет, что ты знал, куда ехал…

— Как я могу оговаривать человека, которого я не знаю?! — сокрушался обвиняемый. — Биллинги есть, есть все — я с ним ни разу не созванивался, не виделся. А им было все равно. Была цель — Кондрат!

Говоря о той самой очной ставке с Мацневым, Воскресенский заявил: он точно понял, что на последнего оказывалось давление.

— На нем лица не было, он был весь в гематомах, весь избитый. Потом он сказал, что к нему подключали электрический ток и его мучили, — сообщил допрашиваемый. И добавил, что Мацнев рассказал, что «прыгали на его голове».

— Тогда он и написал первые показания, что я якобы помогал убивать Игитханяна, — вздохнул Воскресенский.

«Он не чувствует себя ни виноватым, ни виновным»

— Суд снимает вопросы, которые имеют непосредственное отношение к делу, несмотря на то, что по закону он может снимать только наводящие вопросы и те, которые к делу отношения не имеют, — отметила в беседе с обозревателем Legal.Report адвокат Марина Русакова. — Тут даже возник такой анекдотичный момент, когда мы понимаем, что если бы судья в первом слушании не снимала вопросы вот так резко, то, может быть, на следующем слушании Воскресенский так подробно на мои вопросы не отвечал бы. Он рассказал даже больше, чем от него хотела бы услышать защита. Это однозначный плюс… И конечно, крайне важно для Кондрата то, что сообщил Воскресенский. Что держали в этой холодной камере полтора месяца. Пытались выбить из него показания. Предлагали заключение досудебного соглашения в обмен на свободу. Важно, что это прозвучало!

Обращает на себя внимание, говорит Русакова, тот факт, что показания Воскресенского в Мособлсуде «мало чем отличаются от того, что он говорил в день ареста, что мы видели на видеозаписи, когда на него было оказано жесткое давление, мы видим, что он ведет себя так же, как сейчас в суде». И все это очень похоже на правду, а не на заученный текст.

— Он не чувствует себя ни виноватым, ни виновным. Как уже на это обращали внимание адвокаты Воскресенского — за то, что он не позвонил, — люди не содержатся столь длительное время за решеткой из-за того, что они не донесли о совершении.

Для стороны защиты «крайне важно, чтобы состоялся допрос Мацнева», заявила Русакова.

Иск из христианских соображений

После Воскресенского в процессе давали показания сотрудники ГИБДД, которые в начале октября 2020 года задержали на Кутузовском проспекте автомобиль «Тойота-Камри» черного цвета, который в нарушение ПДД выехал на разделительную полосу. Водитель, Кирилл Игитханян, предъявил документы, вызвавшие у сотрудников дорожной полиции сомнения. К пассажирам же, в числе которых был Николай Кондрат, у ГИБДД претензий не было. Все вели себя спокойно. На обнаруженное в машине при досмотре травматическое оружие были предоставлены положенные документы. В конце концов все были отпущены без предъявления каких-либо претензий. Большего экипаж машины ГИБДД вспомнить не смог, слишком много прошло времени.

В суд были вызваны также девушка Игитханяна Екатерина Прилепская и его дядя и тетя Константин и Наталья Никоновы. В их семье убитый воспитывался со школьных лет, после смерти матери. Кстати, Наталья Никонова — единственная, кто был признан потерпевшей по этому делу.

Все они дали примерно одинаковые показания. Кирилл был добрым, отзывчивым, неконфликтным, но при этом довольно скрытным парнем. Несмотря на всю доверительность отношений, о своей работе и о московских друзьях ничего не рассказывал, за исключением того, что трудится на неких «больших людей». Родственники в последний раз видели его за неделю-другую до убийства, девушка разговаривала с ним за несколько часов до того, как все случилось. От гражданского иска к Мацневу — убийце их племянника — они отказались во время суда чисто из христианских соображений. Однако соответствующий иск решили вчинить Кондрату, который, заметим, к убийству не имеет никакого отношения, пока судом не доказано обратное.

Следующее заседание суда из-за случившегося в том числе и у судей отпускного сезона состоится в июне. L.R продолжает следить за этой запутанной историей.