Дело об оскорблении судей Мосгорсуда отправили на пересмотр из-за некорректной телефонограммы

Второй кассационный суд общей юрисдикции направил на пересмотр дело посетителя Мосгорсуда, которому грозит уголовная ответственность за оскорбление тройки судей. Причиной стало ненадлежащее уведомление предполагаемого нарушителя порядка о месте и времени судебного разбирательства. Среди прочего кассацию не устроила телефонограмма без указания контактных данных отправителя.

Согласно материалам дела, в сентябре 2021 года житель Москвы Вячеслав Калязин (фамилия изменена) устроил скандал в зале судебного заседания Мосгорсуда. Мужчина являлся истцом по гражданскому делу, а решение было вынесено не в его пользу. После оглашения резолютивной части апелляционного определения и окончания заседания Калязин стал возмущаться, общаться с судьями на повышенных тонах, кричать, оскорблять состав судебной коллегии. Он проигнорировал неоднократные требования председательствующего покинуть зал.

На нарушителя спокойствия завели дело по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ^[1]. Мировой судья, рассмотрев дело, пришел к выводу, что в действиях Калязина усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении и передал материалы в территориальный отдел столичного главка ФССП. Преображенский районный суд согласился с данным решением. При этом Калязин не явился на заседание в апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе он просил отменить вынесенные в отношении него судебные постановления, считая их незаконными.

Второй КСОЮ установил, что судья районного суда допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Так, в материалах дела не оказалось информации о надлежащем извещении ответчика о месте и времени заседания в апелляционной инстанции. Соответствующее уведомление, подписанное мировым судьей, кассация не приняла в качестве доказательства ввиду отсутствия данных об отправке. Более того, согласно отчету на официальном сайте Почты России, направленное из суда извещение было вручено Калязину на следующий день после рассмотрения его жалобы.

КСОЮ также не устроила имеющаяся в деле телефонограмма о месте и времени заседания в районном суде. Судебная коллегия отметила, что в документе не указано, с какого номера телефона передано сообщение. Сам Калязин отрицал получение телефонограммы.

Суд кассационной инстанции постановил направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в районный суд в связи с нарушением права привлекаемого лица на защиту.