Дело получившей юридическое образование женщины

08 Мрт 12.35 5082

История борьбы за профессиональные права первой в России женщины-адвоката

Екатерина (Гита) Флейшиц, первая в России женщина-адвокат и первая в СССР женщина-доктор юридических наук, родилась 28 января 1888 года в Кременчуге в семье местного адвоката Абрама Флейшица. К тому моменту, как она в 16 лет окончила гимназию с золотой медалью, у нее сформировался устойчивый интерес к работе отца, и она тоже решила стать юристом. Но поскольку в то время доступ женщин к высшему юридическому образованию в России был закрыт, Флейшиц поступила в Сорбонну.

Университет она закончила в 1907 году, вернулась из Франции в Россию и попыталась устроиться на работу в Петербурге помощником присяжного поверенного. Без российского диплома это оказалось невозможным, однако, к счастью, с 1906 года в России уже действовали высшие женские юридические курсы при университетах, и, с трудом заручившись специальным разрешением министра народного просвещения, она в течение года с небольшим прошла всю четырехлетнюю университетскую программу по юридическим наукам.

В 1909 году Флейшиц получила в Петербургском Совете присяжных поверенных свидетельство помощника. В ноябре того же года состоялся ее дебют в суде. Она появилась на судебном заседании, где рассматривалось дело о краже бильярдных шаров, собираясь защищать троих подсудимых. Это событие вызвало значительный интерес в обществе, здание суда было заполнено публикой и журналистами, желавшими увидеть и услышать первую женщину-адвоката.

Однако присутствие Флейшиц вызвало протест прокурора Николая Ненарокомова. Он заявил, что изучение действующего законодательства свидетельствует об отсутствии у женщин прав на работу в качестве адвоката. Флейшиц в ответ утверждала, что никакого запрета по закону не существует.

Суд вынес решение о допуске Флейшиц к участию в процессе. В ответ прокурор демонстративно покинул заседание, после чего оно было закрыто. Министр юстиции Иван Щегловитов сразу обратился в Сенат за разъяснением вопроса о допуске женщин к адвокатской деятельности.

Рассмотрев почти незамедлительно дело «получившей юридическое образование женщины Гиты Флейшиц», сенаторы вынесли решение о фактическом запрете женской адвокатуры. В заключении Сената говорилось, что под «лицами, окончившими юридический факультет одного из университетов и имеющими право быть адвокатами, разумелись в русском законе исключительно лица мужского пола».

В подтверждение этого весьма спорного вывода Сенат написал, что женщины не имеют возможности носить на фраке знак об окончании университета, как того требовали от присяжных поверенных Судебные уставы. Ссылаясь на статью 389 Уставов, Сенат также подчеркивал, что право выступать представителем интересов лица в суде предоставлено лишь родственницам. Исполняя данное решение, Петербургский Совет присяжных поверенных исключил Флейшиц из своего состава.

Эти действия подверглись критике со стороны российских законодателей. 104 депутата Государственной Думы оперативно внесли на рассмотрение палаты законопроект о допущении женщин в адвокатуру. Авторы предлагали дополнить Судебные уставы положениями, закрепляющими право женщин на адвокатскую деятельность. Инициатива депутатов оказалась неудачной: проект был похоронен в недрах думского аппарата. И только в 1912 году закон «О допущении лиц женского пола в число присяжных и частных поверенных» все-таки был одобрен Думой.

В январе 1913 года этот документ рассматривал Государственный совет. Докладчик И.Шебеко, упомянув историю, произошедшую с Флейшиц, призвал разрешить женщинам работу в адвокатуре. Член Государственного совета Анатолий Кони, выступавший в поддержку закона, говорил, что принятие двумя годами ранее закона о женском юридическом образовании предполагает, что женщина должна заниматься всеми видами юридической деятельности, в том числе адвокатской. Допуск российских женщин в адвокатуру, по мнению Кони, послужит только ее дальнейшему развитию. Однако убедить большинство коллег ему не удалось. По итогам обсуждения 66 членов Государственного совета высказались в поддержку законопроекта, 84 — против его принятия.

Исключение из числа присяжных поверенных не привело к прекращению практики Флейшиц. Она работала как частный поверенный, не принимая участия в судебных процессах. Параллельно пропагандировала идею гендерного равенства в адвокатуре. Она опубликовала в юридической научной периодике ряд статей, в которых отстаивала право женщин на адвокатскую деятельность, что, по ее мнению, могло бы значительно способствовать общественному развитию. Вопрос принятия женщин в ряды адвокатуры, писала Флейшиц, «интересует не только суд и адвокатуру, но и общество в целом: как значительный этап общего пути уравнения женщины в правах с мужчиной, во-первых, и, во-вторых, как такой этап, который отдаст много новых, неиспользованных до сих пор сил на служение праву, на трудную работу укрепления правосознания там, где оно еще слабо».

В 1913 году в Петербурге было создано Общество женщин-юристов, ставящее своей основной задачей борьбу за равные профессиональные права. Его участницы намеревались добиться от властей принятия соответствующего закона. Однако официальное разрешение заниматься адвокатской деятельностью было дано женщинам-юристам лишь после падения монархии, постановлением Временного правительства от 1 июня 1917 года.

Автор — научный сотрудник юридического факультета МГУ
 
права женщин, юридическое сообщество, история государства и права, адвокатура

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»