Делу судьи, которого предал давний знакомый, определили подсудность

Новости02.03.2021
02.03.2021  8889
Иван Ежов (слева) покидает зал суда. Фото: Youtube

Самарский областной суд определил территориальную подсудность уголовного дела бывшего судьи Автозаводского районного суда Тольятти Ивана Ежова. Он обвиняется по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

По версии следствия, в 2019 году Ежов получил 1 млн рублей за мягкий приговор по делу местного жителя Назима Сеидова, который обвинялся в вымогательстве (ст. 163 УК РФ). Судья переквалифицировал действия Сеидова на самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК РФ) и прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Посредником по передаче денег стал знакомый обвиняемого и судьи – некто по фамилии Алиев. Он, по данным обвинения, и пожаловался в ФСБ. Ежова задержали 13 марта 2019 года в его собственном доме в селе Ташла Ставропольского района при получении транша в 550 тыс. рублей.

В сентябре 2019 года Ежов подал в отставку. А через три месяца ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении отставного судьи. Сам Ежов на заседании квалифколлегии посетовал на предательство давнего знакомого и заявил о провокации ФСБ (подробнее читайте в репортаже Legal.Report «Судья не смог разжалобить ВККС предательством давнего знакомого»).

Вскоре ушел в отставку председатель Автозаводского районного суда Тольятти Борис Николаев.

В январе этого года уголовное дело Ежова поступило для рассмотрения по существу в Ставропольский районный суд Самарской области. Врио председателя суда обратилась с ходатайством в Шестой КСОЮ и Самарский областной суд о смене территориальной подсудности, ссылаясь на необходимость обеспечить независимость судопроизводства.

По решению Самарского областного суда дело Ежова рассмотрит по существу Красноглинский районный суд Самары.

Решение Ежова по делу Сеидова было отменено. Приговором Комсомольского районного суда Тольятти Сеидов был осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ на год исправительных работ. Однако апелляционная инстанция вернула дело на пересмотр.

Комментарии

0