Как следует из материалов дела, житель одной из деревень, вернувшись из длительной поездки в Пермь, обнаружил свой дом промерзшим до основания – электричества в нем не было, внутренняя температура находилась на минусовой отметке, а отопительная система по этой причине оказалась разморожена и требовала полного ремонта. Гражданин обратился за разъяснениями в местное отделение ПАО «Пермэнергосбыт», где его проинформировали, что дом был отключен от сетей из-за задолженности, хотя обязательного официального уведомления перед этим мужчина не получал.
Восстановление отопления стоило владельцу жилища 81 500 руб., после чего он обратился к энергетикам с претензией, требуя возместить имущественный и моральный вред. «Пермэнергосбыт», однако, на это не отреагировал, и мужчина подал иск в Свердловский районный суд Перми. Во время судебного разбирательства представитель компании заявил, что квитанция на оплату долга вместе с уведомлением об отключении были направлены по адресу истца в деревню, где находится дом. Но суд, проанализировав заключенный договор электроснабжения, установил, что счета должны были посылаться на городской адрес гражданина – в Пермь. Ответчик «надлежащим образом не уведомил истца» о прекращении поставки электроэнергии и незаконно ограничил ее подачу, указал суд, отметив прямую причинно-следственную связь между отключением и повреждением отопительной системы.
С ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу гражданина было взыскано возмещение имущественного ущерба – 81 500 руб., компенсация морального вреда – 3000 руб., а также штраф – 42 250 руб., всего 126 750 руб. Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.