Два адвоката и зампрокурора осуждены из-за не устоявшего в апелляции приговора

Шестой кассационный суд рассмотрел уголовное дело в отношении теперь уже бывших двух адвокатов и зампрокурора, обвинявшихся в посредничестве во взяточничестве и мошенничестве. Юристы были задержаны после того, как в апелляции не устоял условный приговор, за который они получили 1,2 млн рублей от матери подзащитного.

Как следует из материалов дела, в 2015 году адвокаты самарской КА «Де-юре» Евгений Свердлов и Вадим Сафронов осуществляли защиту мужчины, который содержался в СИЗО по уголовному делу о групповом похищении, вымогательстве и изнасиловании несовершеннолетней. Адвокаты встретились с матерью фигуранта и предложили линию защиты, согласно которой ее сыну необходимо было признать свою вину и заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором Ленинского района Самары. Женщина согласилась, поскольку ее убедили, что в таком случае сын может рассчитывать на домашний арест.

В мае того же года Свердлов обратился за консультацией к зампрокурора Автозаводского района Тольятти Дмитрию Насреддинову, с которым одно время работал в прокуратуре Октябрьского района Самары. Насреддинов предложил комплексное решение проблемы — досудебное соглашение, мягкую меру пресечения и условный приговор. Он сообщил, что за 1,2 млн рублей договорится о гарантиях с руководством прокуратуры Ленинского района.

Свердлов и Сафронов получили от матери подзащитного и передали Насреддинову требуемую сумму, из которой, с согласия зампрокурора, оставили себе по 250 тыс. рублей в качестве вознаграждения за посредничество. Досудебное соглашение было подписано в прокуратуре, после чего подзащитного адвокатов перевели под домашний арест. В дальнейшем суд первой инстанции назначил обвиняемому 5,5 года условно. Однако по представлению прокуратуры апелляция отменила приговор и направила дело на пересмотр. В итоге мужчину осудили на 2 года и 9 месяцев колонии строгого режима.

В 2017 году мать осужденного, не сумев договориться со Свердловым о возврате денег, обратилась с заявлением о мошенничестве в УЭБиПК ГУ МВД по Самарской области и представила аудиозаписи разговоров. Полицейские сначала задержали адвокатов «Де-юре», а затем и Насреддинова, который к тому времени уволился из прокуратуры и получил адвокатский статус. Как установило следствие, Насреддинов с самого начала даже не собирался передавать деньги коллеге из прокуратуры Ленинского района.

Бывшему зампрокурора предъявили обвинение в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), адвокатам, написавшим явки с повинной, — в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291 УК РФ).

В 2018 году Октябрьский районный суд Самары принял уголовное дело в отношении трех адвокатов для рассмотрения по существу. Слушания длились год, после чего дело вернулось в прокуратуру из-за нарушений в обвинительном заключении. В ходе повторного разбирательства суд переквалифицировал действия обвиняемых на ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ и назначил всем условные сроки. Насреддинову — 1 год, Свердлову и Сафронову — по 2 года.

Приговор обжаловали и гособвинение, и Насреддинов, который полностью не признал свою вину. В мае этого года Самарский областной суд изменил приговор. Свердлов и Сафронов были осуждены по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — на 4,5 года и 4 года колонии строгого режима соответственно. Насреддинов по ч. 4 ст. 159 УК РФ — на 6 лет колонии общего режима.

В феврале адвокатские статусы Свердлова и Сафронова были прекращены.

Шестой кассационный СОЮ, изучив материалы уголовного дела, изменил приговор. Судебная коллегия установила, что Насреддинов, предложивший посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревался передавать коллегам из прокуратуры деньги, полученные от матери фигуранта через адвокатов.

Вместе с тем, как указала кассация, Свердлов и Сафронов не смогли довести до конца свои действия, направленные на посредничество во взяточничестве, поскольку предмет взятки не был передан предполагаемому взяткополучателю, а был обращен в свою пользу Насреддиновым. В связи с этим действия адвокатов были квалифицированы как покушение на посредничество во взяточничестве (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Кассация смягчила наказание Сафронову до 3 лет и 9 месяцев, Свердлову — до 4 лет и 3 месяцев, в остальном апелляционный приговор оставлен без изменения, сообщили в пресс-службе Шестого КСОЮ.