Двойное гражданство и «дружеская» услуга вышли судье боком

Безвозмездное пользование недвижимостью своего знакомого, а также сокрытие второго гражданства при устройстве в 2008 году помощником судьи стоили Николаю Огурцову карьеры. В должности судьи Десятого арбитражного апелляционного суда он проработал менее двух лет. 12 июля он пытался вернуть себе должность, убеждая апелляционную коллегию Верховного суда РФ в ошибочности решения Высшей квалификационной коллегии судей и дисциплинарной коллегии ВС.

Недвижимость не по карману

Поводом для лишения Огурцова статуса было представление главы 10-го ААС Инны Воробьевой, которая осенью 2015 года в ходе проверки обнаружила, что ее коллега безвозмездно пользуется домом и автомобилем некого Скоропада, либо аренду оплачивали неустановленные лица взамен на оказание услуг. Оплачивать самостоятельно это имущество судья был не в состоянии: пользование этим имуществом в месяц стоило около двух третей его официального годового дохода — 984 000 руб. при задекларированном им доходе за 2014 год в 1,35 млн руб. «Это ставит под сомнение независимость, объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении арбитражных дел», — говорилось в представлении.

ВККС, а затем и дисциплинарная коллегия ВС, где в апреле Огурцов обжаловал свое «увольнение», решили, что своим поведением судья «ставит себя в зависимое положение, дает повод усомниться в его независимости и беспристрастности, бросает тень на репутацию судьи».

12 июля на заседании апелляционной коллегии ВС Огурцов утверждал, что бесплатно ему разрешали пользоваться имуществом исключительно из дружеского отношения и обратное не доказано. Однако в апреле в дисциплинарной коллегии ВС Огурцов рассказывал о том, что вывод ВККС «о безвозмездном пользовании имуществом носит предположительный характер и не подтверждается материалами представления». Тогда же он говорил о том, что проверка, после которой он остался без статуса, «фактически лишила его неприкосновенности как судьи».

Безвозмездное пользование имуществом знакомого никак не влияло на его работу, к которой претензий не было, убеждал судей апелляционной коллегии ВС Огурцов. Он рассказывал о том, что Скоропада знает с 1991 года — со школьной скамьи. Он не является предпринимателем, не участвовал в рассматриваемых судьей арбитражных спорах (картотека арбитражных дел не выдает ни одного дела с участием Скоропада в 10-ом ААС — авт.) и проживает в другом регионе.

Двойное гражданство

Глава 10-го ААС в своем представлении на Огурцова в ВККС рассказывала о сокрытии им гражданства другой страны (название в актах не упоминалось — авт.) при устройстве на работу помощником судьи в Федеральный арбитражный суд Московского округа в 2008 году. Эта должность относится к гражданской службе, а замещающим ее запрещено иметь двойное гражданство. ВККС, а затем и дисциплинарная коллегия ВС пришли к выводу, что Огурцов необоснованно приобрел необходимый стаж работы, дающий право претендовать на должность судьи. Отказался от второго гражданства Огурцов лишь в апреле 2013 года, до назначения на должность судьи, следует из судебного акта.

В апреле текущего года в дисциплинарной коллегии ВС Огурцов утверждал, что наличие второго гражданства не может негативно характеризовать его как личность. ВККС не дала оценку его многочисленным положительным характеристикам, говорил судья, а решение было принято через два года после совершения проступка. Однако ВС не признал, что сроки давности истекли: относительно проступка с гражданством они не действуют.

12 июля на заседании апелляционной коллегии ВС представитель ВККС Валентин Синицын назвал ее решение законным и обоснованным и призвал коллегию его не отменять. После около 20 минут совещания коллегия в составе Галины Манохиной, Владимира Зайцева и Юрия Ситникова решила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.