$ 70.5

€ 79.22

Егора Жукова приговорили к условному сроку

Новости06.12.2019
06.12.20191899

Егор Жуков. Фото: Андрей Никеричев/ Москва

Кунцевский суд Москвы приговорил к 3 годам лишения свободы условно студента Высшей школы экономики Егора Жукова. Он признан виновным по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Поддержать Жукова пришли десятки сторонников, включая его преподавателей и медийных персон. Как передает корреспондент L.R из зала суда, единственным доказательством против него суд посчитал экспертизу сотрудника ФСБ, у которого нет лингвистического образования.

«Находясь в Москве и испытав чувство политической ненависти и вражды, осознавая общественную опасность в виде разрушения общественных отношений, прав и свобод граждан, решил привлечь неограниченный круг лиц к своей экстремистской деятельности», — указала, оглашая приговор, судья Светлана Ухналева.  Для этого Жуков, как решил суд, разместил четыре видео: «Митинг 7 октября, или Как сливают протест», «Мирная революция возможна (доказательства)», «Митинги. Что дальше?», «Бойкот выборов — это лишь начало».

В обоснование обвинительного приговора суд положил заключение эксперта ФСБ Александра Коршикова, который установил, что видеозаписи содержат «призыв к борьбе с властью, что включает в себя насильственный захват власти и мятеж». Ранее защита Жукова раскритиковала данную экспертизу, поскольку Коршиков не имеет лингвистического образования, а является кандидатом физико-математических наук.

В числе прочего суд посчитал экстремистской деятельностью призыв Жукова к отказу от уплаты налогов. Также Ухналева в приговоре заявила, что в ходе «экстремистской деятельности» Жуков использовал знания, полученные в вузе.

Жуков явился на оглашение приговора с сумкой. Поддержать его в суд пришли десятки сторонников, рэпер Оксимирон, проректор ВШЭ Валерия Касамара, актриса Чулпан Хаматова. Журналистам не хватило места в зале, поэтому большинство из них наблюдали за приговором по видеотрансляции. Ранее пресс-служба суда заявила, что не пустит на оглашение фотографов и операторов.

После оглашения приговора Жукова буквально окружили его сторонники и многочисленные журналисты. Стоя на лестнице Кунцевского суда, он заявил, что по-прежнему настаивает на своей невиновности.

«Надеюсь, мы научились не воспринимать такого рода приговоры как победу. Я очень рад своей свободе, но считаю, что это несправедливое решение. <…> Если они думают, что я прекращу публичную деятельность, ну камон», – сказал Жуков, поблагодарив несколько сотен за собравшихся за такой интерес к его персоне.

Адвокат Мурад Мусаев сообщил L.R, что решение об обжаловании приговора будет принято после общения с доверителем.

Студент ВШЭ был арестован в августе этого года по обвинению в организации беспорядков в рамках так называемого “московского” дела, связанного с летними протестными акциями. Позже это обвинение со студента было снято, однако появилось другое — в публичных призывах к экстремизму в нескольких роликах на  YouTube-канале. В конце августа дома у Жукова прошли обыски, в ходе которых были изъяты две флеш-карты с его предвыборной агитацией и курсовой работой, рубашка, либертарианский флаг, а также фигурки лягушки.

Сам Жуков вины не признал.

Судебное следствие по делу блогера длилось всего два дня. Большой общественный резонанс вызвало последнее слово студента.  В ходе прений государственное обвинение попросило приговорить Жукова к 4 годам лишения свободы. Суд приговорил к 3 годам условно и лишил права администрировать сайты на 2 года.

Видео обращения Егора Жукова после оглашения приговора

Видео: Legal.Report

Егору Жукову 21 год. Он окончил престижный лицей № 1535, затем поступил на факультет политологии Высшей школы экономики (ВШЭ). Последние несколько лет он ведет на YouTube свой канал «Блог Жукова», на который в настоящий момент подписано более 115 тыс. человек.

Теги:

    Дмитрий Шереметьев

    6 декабря 2019 at 11:56

    Говорят в числе прочего он призывал так же печатать фальшивые деньги, говорил о революции и тому подобное. Без текста экспертизы не объективно говорить о правильности или не правильности приговора.