Экс-главу УФСИН заставляют повторно оправдываться по делу о крупной взятке

В Липецкой области начался повторный судебный процесс над бывшим начальником УФСИН региона полковником внутренней службы Геннадием Чейкиным. Ранее Правобережный районный суд Липецка оправдал его по обвинению в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), но признал виновным в покушении на мошенничество (ч. З ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор не устоял в апелляционной инстанции.

По версии следствия, в 2015–2016 годах Чейкин получил двумя траншами откат в 1,5 млн рублей от директора Усманского завода растительных масел (ООО «УЗРМ») за два госконтракта стоимостью более 30 млн рублей. Деньги передавались через замначальника УФСИН Антонину Орлову, курировавшую госзакупки. Подношения Чейкин получал в своем служебном кабинете.

Орлова после задержания заключила сделку со следствием и дала показания на своего шефа. В мае 2019 года Правобережный районный суд Липецка признал ее виновной в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, в превышении должностных полномочий и получении взятки (ч. 4 ст. 291.1, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ). Экс-чиновницу осудили на 5 лет общего режима со штрафом в 1,55 млн рублей.

Остальные инкриминируемые Чейкину эпизоды связаны с травмой, полученной им в марте 2013 года, и оформленной в связи с ней инвалидностью III группы. Сам полковник утверждал, что травма имеет «военный» характер. Якобы при выходе из здания УФСИН, то есть в период прохождения службы, он поскользнулся и упал, ударившись головой и спиной. Следствие пришло к выводу, что полковник травмировался в нерабочее время, упав со снегохода.

При проведении служебной проверки Чейкин, по версии следствия, ввел коллег в заблуждение и получил страховую выплату в 211 тыс. рублей. В 2018 году, уже после увольнения со службы, полковник обратился в УФСИН с заявлением о получении единовременной выплаты в 2,1 млн рублей. Там он получил отказ и попытался взыскать через суд эту сумму, страховое возмещение в размере свыше 615 тыс. рублей и ежемесячное денежное содержание. Впоследствии производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом полковника от исковых требований.

В мае Правобережный районный суд Липецка оправдал Чейкина по ч. 6 ст. 290 УК РФ за непричастностью в совершении преступления. Суд поставил под сомнение правдивость показаний  Орловой.

Полковник также был оправдан и по обвинению в мошенничествах со страховыми выплатами (ч. З ст. 159.5; ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ). Суд пришел к выводу, что обвинение основано на неверном толковании норм материального права, регулирующих страховые правоотношения, и неверной оценке того, что является страховым случаем по произошедшему событию.

Впрочем, выйти полностью сухим из воды Чейкину не удалось. Его признали виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере при попытке получить выплату в 2,1 млн. Суд назначил наказание — 3 года условно со штрафом в 300 тыс. рублей.

В апелляционном представлении гособвинитель просил приговор суда в части оправдания отменить и направить дело на пересмотр.

Липецкий областной суд отменил приговор в части оправдания Чейкина по статье о взятке. Уголовное дело в этой части направлено на пересмотр в Правобережный районный суд Липецка, где 1 сентября состоялось первое заседание.