Экс-следователь отстояла в судах свою пенсию, назначенную по ошибке

В Оренбургской области суды рассмотрели спор бывшего следователя полиции с бывшим работодателем, отказавшим ей в пенсионном обеспечении. После пересчета выслуга лет экс-силовика составила в льготном исчислении менее 20 лет, что стало основанием для прекращения выплаты.

Как следует из материалов дела, в марте 2008 года следователь СУ УВД Оренбургской области майор юстиции Светлана Шенкевич была уволена по выслуге лет и ей назначили пенсию. В 2020 году женщина переехала в Санкт-Петербург, где получила адвокатский статус. В связи с переменой места жительства пенсионное дело проверили в МВД. Там пришли к выводу, что период службы Шенкевич в следственных органах в Казахстане продолжительностью 3 месяца 7 дней был необоснованно включен ей в выслугу лет. После пересчета выслуга лет Шенкевич составила в льготном исчислении менее 20 лет. Это стало основанием для прекращения выплаты.

Экс-следователь не согласилась с этим решением и обратилась в суд за суммой, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки. Ответчиком по иску было заявлено УМВД по Оренбургской области. Истец утверждала, что пенсия являлась ее единственным источником дохода и что она не совершала действий, которые привели к неправомерному назначению пенсии.

Ленинский районный суд города Оренбурга удовлетворил требования Шенкевич. Ответчик подал апелляционную жалобу.

Оренбургский областной суд установил отсутствие виновных действий истца при назначении пенсии. Было учтено, что экс-следователь получала пенсию около 13 лет, а недостаточный период для выслуги после пересчета оказался незначительным — всего 2 месяца 7 дней. Также было принято во внимание отсутствие иного дохода у истца на момент обнаружения ошибки и прекращения выплаты пенсии, наличие на иждивении двоих детей, невозможность возвращения на прежнее место службы в связи переездом на новое место жительства.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.