ЕСПЧ помог спящему водителю

Мосгорсуд признал право гражданина, отказавшегося от медицинского освидетельствования, требовать участия в судебном разбирательстве понятых. При этом Мосгорсуд сослался на правоприменительную практику Европейского суда по правам человека. Кстати, ссылка на практику ЕСПЧ при рассмотрении административных дел произошла едва ли не впервые.

В марте этого года мировой судья района Бирюлево Восточное лишил Дмитрия Петрова (фамилия изменена) права управления транспортными средствами на год и девять месяцев. Он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Петрова также оштрафовали на 30 тысяч руб.

Как рассказал Legal.Report адвокат Петрова Александр Липатников, дело это неоднозначное: "Человек спал в машине, подъехали сотрудники полиции, проверили документы и составили протокол, что он управлял машиной с признаками опьянения и отказался от освидетельствования. В протокол вписали каких-то понятых, которые якобы при этом присутствовали". В мировом суде, по словам адвоката, он просил вызвать этих понятых для допроса. Но сначала мировой судья, а потом и Нагатинский районный суд в этом отказали. Тем самым, считает Липатников, были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Мосгорсуд с этим мнением согласился. В своем решении он сослался, в частности, на практику Европейского суда по правам человека, а именно на дело «Видал против Бельгии". ЕСПЧ пояснял, что "реализация права на обжалование постановлений (определений) суда нацелена на обеспечение полного равенства сторон по делу. Таким образом, Европейский суд пришел к выводу, что нарушение указанного принципа является нарушением права на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом». В данном деле мировой судья, отказавшись вызвать понятых, допустил такое нарушение.