ФАС выпустила кейсы для юристов по взысканию упущенной выгоды

Президиум ФАС России утвердил разъяснение об особенностях доказывания и расчета убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства, подготовленное правовым управлением службы.

Как напоминает ФАС, для судебного взыскания убытков истец должен доказать факт нарушения антимонопольного законодательства, факт наличия убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением и причиненными убытками. Отсутствие доказательств хотя бы по одному из этих обстоятельств может привести к отказу в исковых требованиях.

По словам руководителя правового управления ведомства Артема Молчанова, важным вспомогательным инструментом для истца является решение УФАС, где установлен факт нарушения. Оно значительно облегчает ему бремя доказывания.

В разъяснении приведены кейсы, которые могут быть использованы при подготовке иска.

Так, при рассмотрении дела о взыскании убытков из-за недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, суды, удовлетворяя требования истца, взыскали с ответчика свыше 1,6 млрд руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Размер убытков был определен как разница между стоимостью продукции, запланированной для продажи, но так и не реализованной, и расходами, связанными с приготовлением этой продукции к реализации.

Истцом были представлены письма покупателей, в которых они сообщили ему о количестве товаров, запланированных к приобретению по договорам поставки. Общая стоимость данных товаров, согласно расчету истца, составила 2 089 586 523 руб. 70 коп.

Также истец представил расчет расходов на подготовку товаров к реализации. Сумма этих расходов составила 427 482 013 руб. 80 коп.

Расчет убытков выглядел следующим образом: 2 089 586 523 руб. 70 коп. — 427 482 013 руб. 80 коп. = 1 662 104 509 руб. 90 коп.

Данные расчеты были проверены экспертным путем. Согласно заключению эксперта наиболее вероятное значение дохода, который мог быть извлечен истцом от продажи товаров, составляет 2 426 475 211 руб., что существенно превышает цену иска.

В итоге суды пришли к выводу, что размер упущенной выгоды определен с высокой степенью вероятности, достаточной для взыскания убытков.