$ 62.87

€ 70.79

Фирма “Право” выиграла иск о кредите под 2190%, но вмешалась кассация

Новости27.02.2019
27.02.20191751

Фото: Pixabay

Решения судов двух инстанций о взыскании с заемщика процентов, почти в 7 раз превышающих сумму долга, отменила кассация в Ульяновской области.

Как следует из материалов дела, местный житель 31 марта 2015 года взял в микрофинансовой организации заем на 9000 руб. на срок до 30 апреля того же года. Согласно договору, основная процентная ставка за пользование деньгами составляла 2190% годовых (6% в день). Однако в течение льготного периода – 28 дней – ставка была сниженной: 693,5% годовых (1,9% в день). При этом было определено, что проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение займа.

Клиент деньги в срок не вернул, и кредиторы вскоре уступили право требования по договору ООО “Право”. В апреле 2018 года эта компания подала иск к заемщику в Засвияжский районный суд Ульяновска с требованием взыскать задолженность в 9000 руб. и набежавшие проценты. При этом сумму взыскиваемых процентов истец снизил со 187 182 руб. до 61 000 руб., так что эта сумма, как и положено по закону, не превышала среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленного Центробанком в начале 2015 года.

Суд взыскал с заемщика в пользу “Права” задолженность по договору займа в 70 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в 2300 руб. С этим решением согласилась и апелляция. Однако кассационная инстанция заняла другую позицию.

Президиум Ульяновского областного суда указал, что прежние решения основаны на том, что 693,5% годовых продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 дней. Однако это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика. По мнению кассационного суда, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Поэтому начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором лишь на 30 дней, нельзя признать правомерным.

Поскольку нарушение норм материального права в судебных решениях является существенным и непреодолимым и может быть исправлено только посредством отмены апелляционного определения, кассация направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.