ФНС обобщила необычные судебные дела о регистрации юрлиц

Федеральная налоговая служба представила обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов. Этот документ будет разослан в территориальные подразделения ведомства "для формирования положительной судебной практики".

В обзоре рассматриваются споры о признании недействительными решений об отказе в госрегистрации юрлица и ИП, о признании недействительными решений о регистрации этих субъектов хоздеятельности, а также иные споры, одной из стороной которых выступают регистрирующие органы.

В обобщение, в частности, включен спор, касающийся появления в ЕГРЮЛ с подачи межрайонной инспекции ФНС записи о недостоверности сведений о юрлице. Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконной упомянутой записи и о ее отмене. Суд первой инстанции привлек инспекцию к делу в качестве третьего лица. Исследовав протокол осмотра недвижимости по адресу регистрации общества представителями ФНС, решивших проверить факт его нахождения здесь из-за некоторых сомнений, суд установил, что он "не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств", на основании которых в реестре и появилась оспариваемая запись.

В судебном заседании АС РТ было изучено, прежде всего, представленное заявителем видео с камеры наблюдения, установленной в коридоре у входа в "спорное" помещение. Из него видно, что в обычный рабочий день, а именно в четверг, в коридор вошли двое мужчин (это и были сотрудники налоговой инспекции), один из которых сфотографировал входную дверь помещения, а другой постучал в нее и "прикоснулся к дверной ручке". Иных лиц, в частности понятых, указанных в протоколе осмотра, при совершении указанных действий, как установил суд, не присутствовало.

Также суд выяснил, что ранее инспекция официально извещалась обществом о графике его работы: единственным рабочим днем являлась лишь суббота, с 10 до 14 часов с перерывом с 11 часов 30 минут до 12 часов. Таким образом, осмотр помещения был проведен в нерабочее время, в связи с чем отраженные в протоколе осмотра в четверг обстоятельства "не могут подтвердить факт отсутствия юридического лица по заявленному адресу".

Между тем, согласно представленным иным видеозаписям, по субботам в указанное время в помещение заходил сотрудник общества, забирал почту и удалялся по окончании рабочего дня. Таким образом, указал суд первой инстанции, приведенные в акте результаты осмотра однозначно "не подтверждают" отсутствие юрлица по заявленному адресу. Согласно выводам суда, проверяющий инспектор "не мог зафиксировать факт отсутствия заявителя в спорном помещении" конкретно в субботний день.

Решением АС Республики Татарстан, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования общества были удовлетворены, принято решение удалить "компрометирующую" запись из ЕГРЮЛ. Налоговая инспекция после этого обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований. Кассация, однако, не нашла оснований для отмены обжалуемых решений.