ФПА РФ разъяснила, почему «секретят» жалобы на адвокатов

Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ разъяснила специальный порядок рассмотрения жалоб в отношении адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью. Соответствующий запрос поступил от АП Ростовской области.

В ФПА РФ напомнили, что КПЭА^[1] устанавливает необходимость принятия одного из двух предписанных кодексом решений по поступившим в отношении адвоката жалобам в связи с осуществляемой им профессиональной деятельностью. Это либо распоряжение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства, либо распоряжение о его возбуждении при наличии допустимого повода и достаточных оснований. При этом в силу п. 4 ст. 19 КПЭА при осуществлении дисциплинарного производства принимаются меры для охраны сведений, в том числе составляющих адвокатскую тайну.

Таким образом, пояснили в ФПА РФ, особый порядок не подразумевает направления жалобы в иной орган, к компетенции которого отнесено рассмотрение такого вопроса. Кроме того, направление жалобы в иной орган или должностному лицу прямо противоречит требованиям Закона о сохранении адвокатской тайны.

Разъясняется, что правила ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» неприменимы к рассматриваемым отношениям, поскольку адвокатская тайна имеет иную правовую природу и приоритет по отношению к сведениям, касающимся частной жизни гражданина. Ее неприкосновенность и невозможность раскрытия без специального волеизъявления ее обладателя, прежде всего органам государственной власти и должностным лицам, является важнейшей гарантией конституционных прав на справедливое правосудие и квалифицированную юридическую помощь.

В ФПА отметили, что согласно п. 10 ст. 6 КПЭА правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также на иных сотрудников адвокатских образований.