ФПА вернула статус адвокату, сурово наказанному за критику региональной палаты

Комиссия Федеральной палаты адвокатов РФ по этике и стандартам (КЭС ФПА РФ) рассмотрела жалобу юриста, которую лишили адвокатского статуса за критические высказывания в адрес региональной АП в профильном чате. В итоге принято решение смягчить меру дисциплинарного наказания, признав его несоразмерным допущенному нарушению.

Как сообщила пресс-служба ФПА РФ, региональная АП применила такую серьезную меру взыскания в отношении адвоката А. (фамилия не разглашается) из-за того, что та якобы недопустимо высказалась в чате адвокатской палаты. По мнению АП, сообщения юриста создавали впечатление о возможных противоправных действиях и злоупотреблениях со стороны органов адвокатского самоуправления. Это, в свою очередь, является грубым нарушением законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе Кодекса профессиональной этики адвоката. Основываясь на данных доводах, региональная АП прекратила статус адвоката А. и разрешила ей повторно сдавать квалификационный экзамен только спустя пять лет.

Юрист обратилась с жалобой в КЭС ФПА. Там пришли к выводу, что решение необходимо изменить в части применения меры дисциплинарной ответственности. Несмотря на то, что высказывания адвоката были критическими, они не носили обсценного характера и не были направлены на подрыв авторитета АП в публичном пространстве, пояснила комиссия. Таким образом, подытожила КЭС, прекращение статуса адвоката представляется несоразмерным наказанием относительно допущенного адвокатом нарушения. Поэтому комиссия ФПА заменила меру дисциплинарной ответственности и восстановила полномочия А.

В этот же день КЭС рассмотрела еще три жалобы юристов, но не нашла в их делах оснований для отмены решений региональных АП.

Статус первого адвоката был прекращен за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем. Юрист не выдала клиенту приходной кассовый ордер после оплаты работы; не ознакомилась с материалами дела, а затем перепоручила это коллеге без согласия доверителя; подала кассационную жалобу с пропуском срока; не представила доверителю по его просьбе отчет о выполненной работе.

Другой адвокат принял поручение на защиту напрямую от дознавателя, за что ранее уже привлекался к дисциплинарной ответственности, поэтому в этот раз АП пришлось применить к нему самую серьезную меру взыскания.

Третий юрист семь лет не являлся членом АП какого-либо региона, что нарушает правило об обязательности и непрерывности такого членства. За все эти годы он не представил ни в одну АП документы, подтверждающие изменение регистрации по месту жительства, и иные документы, подтверждающие постановку адвоката на налоговый учет.