$ 63.95

€ 71.13

ФСБ проводит проверку группы «Стан» по итогам инспекции Счетной палаты

Расследования04.06.2019
04.06.201911827

Фото: stan-company.ru

ФСБ России взялась за выяснение обстоятельств создания гигантского «мыльного пузыря» в одной из ключевых отраслей промышленности на гребне лозунгов о развитии технологического импортозамещения. Объектом интереса спецслужбы стал крупнейший российский производитель станкостроительного оборудования – группа «Стан», находившаяся до последнего времени целиком в собственности частных лиц.

Поводом для проверки холдинга послужило обращение Счетной палаты РФ к руководителю Службы экономической безопасности ФСБ. Аудиторы СП выявили многочисленные нарушения при получении группой «Стан» в 2016 году бюджетных средств из Фонда развития промышленности.

Как установила Счетная палата, пяти предприятиям, входящим в «Стан», досталось в виде льготных займов ФРП более 2,23 млрд руб. (по данным журнала «Профиль», это составило почти 70% от общего объема финансирования проектов в сфере станкостроения). Обязательным условием выделения целевых займов было софинансирование проектов за счет средств группы. И здесь СП были обнаружены откровенные манипуляции, позволившие «Стану» получать деньги из бюджета, вкладываясь по минимуму.

Так, в качестве софинансирования по проекту ФРП зачла одному из предприятий группы здание цеха стоимостью 171 млн руб. – за эту цену оно было специально под проект приобретено у материнской компании, ООО «Стан». В действительности же недвижимость стоила почти в 10 раз меньше – 17,5 млн руб.: именно в такую сумму здание площадью более 10 000 кв. м было оценено, когда ООО «Стан» получило его в качестве залогового кредитора от одного из обанкроченных станкостроительных заводов. При этом сами помещения 1942 года постройки находились, мягко говоря, в неудовлетворительном состоянии – степень износа здания, в котором никогда не проводилась реконструкция, аудиторы определили в 61–80%.

Другая выявленная уловка – многократное завышение в бухгалтерском учете стоимости оборудования, приобретаемого в рамках договора целевого займа. Дочернее предприятие «Стана» приобрело порядка восьми десятков станков у аффилированной компании. Покупка по договору обошлась в 14,3 млн руб. (12,1 млн руб. без НДС). На баланс же оборудование было поставлено «по рыночной стоимости», завышенной в 16 раз. С новым «ценником» в 201 млн руб. (без НДС) оно затем стало предметом залога по трем договорам с банком.

Каким образом представителям «Стана» удавалось обвести вокруг пальца руководство ФРП, Счетная палата не выяснила. Предложим свою версию. Одним из членов экспертного совета, принимавшего решения о выдаче денег группе «Стан», был Георгий Самодуров, глава ассоциации производителей станкоинструментальной продукции «Станкоинструмент». Как стало известно L.R, одновременно Самодуров являлся сотрудником «Стана» и получал в группе зарплату. Это, согласитесь, вполне может косвенно говорить о его «субъективной» позиции при решении о выдаче денег холдингу. Сейчас, по информации «Коммерсанта», Самодуров является обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве, которое возбуждено в СКР.

Под уголовное преследование в последнее время попадает и руководство «Стана» – причиной тому стали серьезные финансовые проблемы у группы, которые привели к невыплатам зарплат и возбуждению по этим фактам уголовных дел. Как сообщал недавно L.R, в Ивановской области в отношении гендиректора ООО «Стан» возбуждено дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ за невыплату местным станкостроителям более двух месяцев свыше 3,8 млн руб. (при общей задолженности по зарплате в 19 млн руб.).

В Тверской области, по сообщению прокуратуры региона, долг по зарплате за январь – апрель перед 564 работниками «дочки» группы «Стан» достиг более 40 млн руб. В ГСУ СКР по Москве по территориальной подследственности было направлено постановление тверских следователей об уголовном преследовании по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ; после этого задолженность по зарплате погасили.

В Башкорстостане, как пишут местные СМИ, из-за задолженности собственников за электроэнергию приостановлена работа крупнейшей дочерней компании группы «Стан» – НПО «Станкостроение». А выбивать зарплату для ее работников вынужден сам врио главы республики через федерального министра промышленности и торговли. Кстати, именно НПО «Станкостроение» было тем предприятием группы, которое приобрело недвижимость у материнской компании по 10-кратно завышенной стоимости, – как видим, эта история вернулась бумерангом.

По огромным долгам, сделанным владельцами «Стана», как это нередко бывает, приходится отвечать государству. Недавно госкорпорация «Ростех» выделила своей финкомпании «РТ-Капитал» ни много ни мало 4,4 млрд руб. на выкуп долгов «Стана». Взамен «РТ-Капитал» получила 33,4% в уставном капитале группы. Этот шаг в «Ростехе» объясняют необходимостью «сохранения ключевого производителя станков и оборудования в интересах стратегических предприятий РФ».

Впрочем, «Независимая газета» со ссылкой на отраслевую статистику предлагает делить надвое утверждения о доминирующих позициях «Стана». «Заявления о высоких показателях деятельности, долях рынка… от руководства и бенефициаров группы «Стан» выглядят как борьба за «монополию на импортозамещение» (читай – получение господдержки)… При этом упор делается на незаменимость, а также применяется известная концепция “too big tо fail” – «слишком большая (компания), чтобы рухнуть», – отмечает НГ. Вынужденное огосударствление «серьезного частного игрока» происходит, поскольку «Стан» оказался не в состоянии «обеспечить возврат кредитов и займов, завершить исполнение проавансированных заказчиками на миллиарды рублей контрактов или вернуть эти авансы».

————————

При подготовке публикации Legal.Report обратился к руководителям ООО «Стан» и Фонда развития промышленности с просьбой прокомментировать изложенные в ней факты, однако ответа редакция не получила.

    Виктор Васильев

    1 октября 2019 at 10:07

    Почему ФСБ только теперь взялось за СТАН, после того как успешно разворованы сотни миллионов рублей и главное ничего реально не сделано по изготовлению так необходимых /особенно в условиях санкций / для оборонных отраслей станков. Ведь “деятельность” главы СТАНа г-но Недорослева С. печально известна еще со времен его пребывания в авиационной и космической отраслях. Но этому деятелю, благодаря знакомству в верхах /одним из которых был Мантуров Д./, удавалось успешно прокручивать махинации с кредитами СТАНу и, ни черта реально не делая, продавать время от времени импортные станки под маркой СТАН, имея и с этого неплохой доход.