ГД одобрила поправки в УПК о взыскании процессуальных издержек

Госдума РФ приняла в первом чтении правительственные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые касаются процессуальных издержек. Документ разработан в целях реализации постановления Конституционного суда РФ.

Предлагается внести изменения в ст. 132 УПК. В соответствии с ними процессуальные издержки взыскиваются с лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям. Также устанавливается, что в случае прекращения уголовного дела частного обвинения при декриминализации деяния расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование. При этом их порядок и размер регулируются в соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК (вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту).

Кроме того, предлагается изменить постановление правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 о порядке и размере возмещения процессуальных издержек. На данный момент там отсутствуют положения, касающиеся порядка выплаты и размеров сумм, причитающихся потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Предусматривается, что Минюст совместно с Минфином определят размер и порядок выплаты соответствующих сумм в течение 3 месяцев со дня вступления в силу поправок в УПК РФ.

Ранее КС обратил внимание, что УПК РФ не содержит специальных предписаний о порядке возмещения судебных расходов потерпевшего, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. В том числе о субъекте, на котором лежит данная обязанность в случае прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду декриминализации деяния. В связи с этим ст. 15 (возмещение убытков) и 1064 (общие основания ответственности за причинение вреда) ГК РФ допускают взыскание указанных расходов в гражданском процессуальном порядке с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование (Постановление КС РФ от 28 апреля 2020 года № 21-П).

КС обязал законодателя устранить правовой пробел. Примечательно, что первоначальная редакция законопроекта о поправках в УПК предполагала, что в случае прекращения уголовного дела частного обвинения при декриминализации расходы потерпевшего на оплату услуг представителя возмещаются за счет средств федерального бюджета в разумных пределах.