Глава областного суда лично встал на защиту «тефлонового» прокурора

В Саратовской области получил развитие громкий скандал вокруг уголовных дел в отношении бывшего прокурора Кировского района Саратова Андрея Пригарова. Прокуратура и СКР упорно добиваются его ареста по обвинениям в получении взяток на 33 млн рублей. Однако на защиту экс-прокурора встали саратовские суды и лично глава облсуда Федор Телегин. Косвенно в конфликте поучаствовал и генпрокурор Игорь Краснов, уволивший опального подчиненного по дискредитирующим обстоятельствам.

Об уголовных делах Пригарова L.R рассказывал ранее. Прокурора задержали 30 декабря прошлого года сотрудники УФСБ. Было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, в 2017 году Пригаров, еще будучи первым зампрокурора Саратова, обложил данью муниципальное предприятие «Ритуал». И за три года обогатился на 18 млн рублей. Спустя две недели появилось второе уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Оно касается обвинений в получении прокурором 15 млн рублей от представителя фирмы-застройщика.

Пригаров вину не признает.

Волжский и Ленинский районные суды Саратова дружно отклонили ходатайства следствия о заключении Пригарова под стражу. Областная прокуратура подала апелляционные представления. И вдобавок опубликовала пресс-релиз о неприемлемости любых коррупционных проявлений в своих рядах. Заодно общественность проинформировали, что приказом генерального прокурора РФ от 14 января 2021 года Пригаров был уволен за нарушение присяги, а также за совершение поступка, порочащего честь прокурорского работника.

Саратовский областной суд поочередно отклонил оба апелляционных представления, указав, что причастность Пригарова к совершению преступлений не подтверждена. Это произошло 14 и 28 января соответственно.

Председатель Саратовского областного суда Федор Телегин счел необходимым через свою пресс-службу прокомментировать решение апелляционной инстанции, что само по себе нетипично для российской судебной системы и говорит о градусе конфликта.

Так, глава облсуда пояснил, что ходатайство следствия о строгой мере пресечения Пригарову было обосновано только поступившим сообщением от директора строительной организации, который утверждал, что ранее давал Пригарову взятки.

«Какие-либо иные доказательства или материалы оперативно-разыскных действий, подтверждающие заявление […] о передаче денег, суду не представлены. Мероприятия, направленные на передачу Пригарову денег под контролем правоохранительных органов, не проводились», — отметил Телегин.

В обстоятельном пресс-релизе областного суда отмечается, что «если донос (сообщение одного гражданина о совершении преступления другим гражданином) не подтвержден никакими другими объективными доказательствами, то он не может служить основанием для избрания меры пресечения не только в виде заключения под стражу, но и любой иной меры пресечения».

При этом в Саратовском областном суде подчеркивают, что в рамках возбужденных дел следствие может продолжить собирать доказательства, сосредоточившись на профессиональном расследовании.

Только на основании доказательств, полученных в соответствии с процессуальным законодательством, к гражданину может быть применена мера пресечения, связанная с ограничением свободы, в том числе и заключение под стражу, напомнили в апелляционной инстанции.

Пригаров работал в органах прокуратуры с октября 2000 года. Начинал помощником, старшим помощником прокурора Ленинского района Саратова. Затем служил старшим следователем, следователем по особо важным делам прокуратуры Ленинского района, заместителем прокурора Ленинского района. В 2013–2018 годах занимал должность первого заместителя прокурора Саратова. В феврале 2018 года был назначен на должность Кировского районного прокурора Саратова.