Глава отдела дознания пошла на фальсификации, чтобы оградить своего сына от драчливого одноклассника

Первый кассационный суд проверил приговор по довольно примечательному уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела дознания ОП №1 УМВД России по г. Воронеж Ирины Пастуховой. Она сфальсифицировала материалы процессуальной проверки в отношении одноклассника своего малолетнего сына, чтобы узнать его психиатрический диагноз и добиться перевода в другую школу. Суды признали экс-полицейскую виновной в совершении служебного подлога и незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица (ч. 1 ст. 292 и ч. 2 ст. 137 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, в 2017 году Пастухова ополчилась на одноклассника своего сына, который учился во втором классе одного из воронежских лицеев. Она была недовольна, что этот ученик периодически задирает детей. Пообщавшись с другими родителями, Пастухова пришла к выводу, что школьник страдает психическим расстройством и может представлять опасность для окружающих. Сотрудник полиции решила официально подтвердить свои догадки, чтобы вынудить руководство лицея перевести конфликтного ученика в другое учебное заведение. Для этого начальник дознания подготовила от своего имени запрос в адрес областного психоневрологического диспансера с просьбой сообщить медицинский диагноз школьника и сведения о его нахождении на учете. Спустя некоторое время из ПНД пришел утвердительный ответ с диагнозом. Эту справку дознаватель передала классной руководительнице, которая, по словам Пастуховой, также переживала за детей и хотела избавиться от конфликтного ученика.

Осенью 2019 года Пастухову вызвали в областной СКР и сообщили, что мать трудного ребенка написала на нее заявление по факту распространения медицинских сведений о ее сыне. Опасаясь негативных последствий по службе, Пастухова решила пойти на хитрость. Начальник дознания уговорила мать одного из второклассников написать заявление в полицию, что конфликтный ученик якобы избил ее сына. Женщина согласилась, поскольку ранее уже обращался по этому поводу в отдел, но получила отказ. По просьбе дознавателя она датировала свое заявление о преступлении 2017 годом. Далее Пастухова договорилась с оперативным дежурным о регистрации заявления в КУСП^[1] задним числом, изготовила постановление от имени своей подчиненной, старшего дознавателя, о продлении срока процессуальной проверки, а также оформила передачу материала по подследственности в свой отдел полиции. Подчиненная Пастуховой, как указано в материалах уголовного дела, подписала липовые документы в числе прочих бумаг, не вникая в обстоятельства. Навстречу Пастуховой пошел и замначальника отдела полиции, который сначала без лишних вопросов отписал ей материалы для дознания, а позже по ее просьбе приобщил документы к материалам процессуальной проверки. В свою очередь, Пастухова предоставила копии сфальсифицированных документов в следственный отдел СКР, чтобы подтвердить свою версию о законности запроса в ПНД.

В 2020 году в отношении Пастуховой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 и ч. 2 ст. 137 УК РФ. В ходе предварительного следствия она не признала вину. Обвиняемая утверждала, что не делала запрос в ПНД, но по роду своей работы могла случайно забрать медсправку с диагнозом среди других документов для отдела дознания. При этом, по ее словам, саму справку она никому не передавала и о диагнозе не распространялась. Кроме того, Пастухова утверждала, что педагогический коллектив лицея, в том числе классный руководитель, якобы были в курсе диагноза. В свою очередь, мать потерпевшего на суде заявила, что информацию о медицинском диагнозе узнали в школе. По ее словам, это усилило конфликт сына со взрослыми и одноклассниками, а сам ребенок болезненно переживал эту ситуацию.

В декабре 2022 года Левобережный районный суд Воронежа признал Пастухову виновной в инкриминируемых ей преступлениях. По ч. 1 ст. 292 УК РФ суд назначил ей штраф в размере 30 тыс. руб., а также лишил на год права занимать должности в правоохранительных органах. Осужденную освободили от наказания по этой статье в связи с истечением срока давности. По ч. 2 ст. 137 УК РФ подсудимой назначили штраф в размере 150 тыс. рублей с двухлетним запретом на должности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд среди прочего учел, что Пастухова имеет малолетнего ребенка, невысокий доход и проживает в съемном жилье. В качестве отягчающих — возраст потерпевшего.

Апелляционная инстанция оставила приговор в силе. В кассационной жалобе защитник Пастуховой, указывая на недопустимость исследованных судом доказательств, просил отменить все решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях подзащитной состава преступления.

Первый кассационный суд пришел к выводу, что вина Пастуховой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ее действия квалифицированы правильно. Приговор оставлен без изменения, сообщили в пресс-службе Первого КСОЮ.