Глава отдела ИФНС и его подчиненная дважды убедили суд, что не собирались брать взятку

В Ростовской области после отмены кассацией вынесен новый приговор бывшим начальнику отдела выездных проверок ИФНС по Октябрьскому району Ростова-на-Дону Дмитрию Аханову и главному налоговому инспектору этого же отдела Наталье Шульге. Следственные органы обвиняли их в приготовлении к получению взятки. Однако суды первой и апелляционной инстанций переквалифицировали их действия на приготовление к мошенничеству.

Согласно материалам дела, в 2018 году Аханов и Шульга заверили представителей коммерческой организации, что по итогам выездной проверки уменьшат суммы доначисленных к уплате налогов. За эту услугу налоговики запросили 2 млн рублей. Директор фирмы обратился в УФСБ. При встрече с предпринимателем Аханов обнаружил у него электронное записывающее устройство и, как указано в обвинительном заключении, «прекратил выдвигать требования» о передаче денег.

В ходе предварительного следствия Аханову и Шульге предъявили обвинения в приготовлении к получению взятки в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ). Однако Кировский районный суд Ростова пришел к выводу, что сотрудники ИФНС не имели полномочий по принятию решения о сумме доначисления налогов. В частности, было указано, что Шульга в силу своих должностных полномочий лишь составляла акт проверки и передавала его дальше на комиссию и на утверждение руководству, которое могло принять решение о доначислении суммы налогов по результатам проверки.

В 2019 году бывших налоговиков признали виновными по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление к мошенничеству в особо крупном размере). Аханова приговорили к 1 году и 7 месяцам колонии общего режима, Шульгу — к 3 годам условно. Ростовский областной суд оставил приговор без изменения.

Прокуратура подала кассационное представление, в котором указала, что суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение о переквалификации, неверно истолковали должностные полномочия осужденных, а также нормы налогового законодательства и уголовного закона. Четвертый КСОЮ (Краснодар) отменил приговор и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. Кассация указала на преждевременность выводов о том, что осужденные никак не могли совершить приготовление к получению взятки.

Однако Кировский районный суд Ростова вновь переквалифицировал обвинение с приготовления к получению взятки на приготовление к мошенничеству. Об этом корреспонденту L.R сообщили в пресс-службе суда. В итоге новый приговор оказался даже мягче предыдущего. Аханову назначили 1,5 года колонии общего режима, но освободили от отбытия наказания в связи с фактическим отбытием срока в период содержания под стражей. Шульгу осудили на 2,5 года условно.

Приговор в законную силу не вступил.