Глава Совета судей РФ поддержал идею о «киберфильтре» для служителей Фемиды

Верховный суд РФ атакуют киберпреступники, которым на руку, что право пока отстает от развития компьютерных технологий, судебная система готовится создавать собственные антихакерские спецслужбы, а россиян нужно приучать к кибергигиене — такие мнения были озвучены в ходе очередного заседания дискуссионного клуба имени Замятнина. Между тем обозревателю Legal.Report удалось выяснить, как в ВС РФ относятся к разворачивающемуся в Ростовской области скандальному «делу судей», а заодно и узнать о грядущих интересных нововведениях при отборе кандидатов на обладание мантией.

От «червя Морриса» до робота-судьи

Начало заседания оказалось в меру лиричным: ведущая решила напомнить о знаменитом нашествии вредоносной программы «червь Морриса», запущенной в бесконечно далеком 1988 году юным выпускником Гарварда Робертом Моррисом, который совершенно случайно умудрился парализовать больше 10% всех компьютеров в мире — и стать первым в истории человечества осужденным киберпреступником.

Однако у секретаря Пленума ВС РФ, председателя Совета судей России Виктора Момотова было абсолютно серьезное настроение. Констатировав, что сегодня, почти 40 лет спустя после той спонтанной хакерской атаки, компьютерные технологии буквально пронизывают все наше общество, он сообщил: нынче в законодательстве немало лакун, и право попросту не успевает за бурным развитием IT.

— Общество, однако, ожидает полноценной защиты своих прав! — заявил Момотов. И повел речь о противодействии сбору личной информации о гражданах «неустановленными и неуполномоченными лицами». Определенные последствия того, что такая информация порой выводится в публичное пространство, судья назвал «тяжкими». Впрочем, по его словам, судебная система сталкивается с киберпреступностью не только в рамках собственно уголовного судопроизводства, но и в рамках защиты информации при осуществлении правосудия.

Проблема персонификации и безопасности доступа к информресурсам судов, рассказал Момотов, стоит остро. Здесь имеется в виду обладание каждым судьей и работником аппарата суда индивидуальным логином и паролем, которые могут стать добычей третьих лиц. Таким образом, резюмировал глава Совета судей РФ, системе жизненно необходимы специальные службы, способные оградить ее как от кибератак, так и от попыток сбора персональной информации.

Виктор Момотов коснулся и своей излюбленной темы — участия искусственного интеллекта в процессе автоматизированного составления судебных актов. Слабый ИИ, убежден он, должен стать хорошим помощником судьи — в отличие от сильного. Увы, машина не имеет личностного опыта и не может оперировать такими категориями, как справедливость и милосердие…

Хакеры против ВС — и смартфонов

Председатель судебного состава коллегии по уголовным делам ВС Геннадий Иванов, в свою очередь, посетовал, что в 2020–2022 годах случился трехкратный рост числа преступлений в области компьютерной безопасности (137 против 424 соответственно). Спикер тоже заглянул в будущее и предположил: в перспективе может быть создана отдельная специализация судей для рассмотрения дел в сфере киберпреступности.

Достаточно тревожным получилось выступление начальника отдела информационной безопасности ВС РФ Владимира Чаплинского, поведавшего, что умелые массированные кибератаки на главный суд страны — обычное дело. Хакеры, уточнил он, постоянно предпринимают попытки блокировать личные кабинеты на сайте ВС, а также вторгаются в каналы коммуникации и противодействуют участию в заседаниях по видеосвязи. Но и это еще не все. Злоумышленники нападают на сервисы оплаты госпошлин и передачи исполнительных документов. Так что подчиненные Чаплинского без работы не остаются никогда.

Еще один докладчик — член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин — призвал к повышению компьютерной грамотности всех российских граждан. Сенатор справедливо, надо сказать, попенял тем пользователям, которые «попросту некорректно обращаются со своими смартфонами», добровольно оставляя лазейки преступникам. И призвал всех к кибергигиене, то есть грамотному поведению во Всемирной паутине. Кстати, флагманами в просветительской деятельности он назвал ФНС и представителей банковского сектора, то и дело публикующих полезные памятки и разъяснения. Пойдя дальше, Шейкин выступил с предложением: создать на сайтах судов информационные разделы в духе «как не стать жертвой киберпреступников» или «как случайно не стать соучастником в делах о киберпреступлениях».

По солидарному мнению участников заседания, рассматриваемая сфера столь сложна и динамична, что нам надо предугадывать и, скажем так, обгонять то, что может еще только произойти в будущем.

Немного о «чистке судейских рядов»

В кулуарах заседания обозреватель L.R побеседовал с председателем Совета судей РФ Виктором Момотовым и задал ему некоторые острые вопросы, весьма волнующие сегодня юридическое сообщество.

Первый из них: будет ли использоваться искусственный интеллект при анализе документов кандидатов на должности служителей Фемиды? Глава Совета судей сказал, что поддерживает такую инициативу. Систему подбора кандидатов на судейские должности, безусловно, нужно автоматизировать, заявил Момотов и провел аналогию с автоматическим распределением дел в судах.

— Вот мы сейчас уже в автоматизированном режиме определяем, кто именно может рассматривать дело, — рассуждал он. — И остается лишь дополнить алгоритм определенными критериями: какова специализация того или иного человека, есть ли опыт рассмотрения подобных дел, нет ли конфликта интересов в отношении тех лиц, которые подают заявление, и так далее. И все это использовать при таком же автоматизированном подборе кандидатов в судьи. Полагаю, это разумно. Самое главное — критерии-то четко определены.

На вопрос «когда?» Виктор Момотов ответил, что, по его мнению, «в течение года-двух такой порядок будет внедрен». Он напомнил: 19–20 июня в Санкт-Петербурге пройдет семинар-совещание председателей квалифколлегий судей. «И там вполне может быть озвучена эта инициатива», — предположил спикер.

Еще один вопрос был посвящен коррупционному скандалу в судебной системе Ростовской области. L.R поинтересовался: можно ли ввиду столь крупного масштаба происходящего вести речь о санкционированном старте некого важного этапа борьбы с судейской коррупцией?

— Я бы не стал говорить о начале какой-то кампании по «чистке рядов», — не задумываясь, парировал Момотов. — Мы, знаете ли, все-таки юристы! И безусловно, надо дождаться определенных итогов разбирательства, определенного юридического заключения. Нам известно лишь то, что ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении конкретных людей. Они, я отмечу, не находятся под арестом, с ними работают, разбираются. И вот когда завершится следствие и затем судебная инстанция скажет, допустим, «вот это, да, было, а вот этого — не было», тогда и можно будет обобщать, делать выводы и так далее.