Главу МИФНС осудили на 10 лет за старые грехи с возвратом НДС

Краснодарский краевой суд утвердил приговор в отношении бывшего начальника межрайонной ИФНС № 6 (г. Туапсе) Елены Семеняк. Судом первой инстанции она была признана виновной в получении взятки от предпринимателя за возврат НДС (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Взяткодатель сообщил о преступлении спустя семь лет после того, как передал деньги.

Серьезные проблемы у Семеняк начались в прошлом году после возбуждения уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). По версии следствия, мать Семеняк являлась долевым собственником трехэтажной гостиницы в Туапсе, которая изначально была возведена с превышением этажности. Но глава ИФНС якобы пошла еще дальше и потребовала от чиновников местной администрации выдать незаконное разрешение на семиэтажную постройку. Об этом стало известно туапсинскому отделу краевого УФСБ.

В ходе предварительного следствия в СКР обратился директор строительной организации. Он заявил, что 2013 году Семеняк неоднократно вымогала взятку в 4,5 млн рублей за положительное решение о возмещении НДС на сумму в 9 млн рублей. Предприниматель согласился на сделку, поскольку глава МИФНС угрожала ему налоговыми проблемами. В октябре 2013 года директор перечислил деньги по договору аренды коттеджа, заключенному между стройфирмой и матерью Семеняк для прикрытия взятки. По итогам налоговой проверки было принято решение о возмещении НДС.

В феврале 2021 года главу МИФНС задержали как подозреваемую по двум уголовным делам, однако обвинение предъявили только в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В ходе предварительного следствия Семеняк содержалась под стражей и официально продолжала числиться начальником инспекции.

В июле Туапсинский городской суд приговорил Семеняк к 10 годам колонии общего режима со штрафом в размере 90 млн рублей. Также осужденную на 3 года лишили права занимать определенные должности и классного чина «советник государственной гражданской службы РФ 1 класса».

Семеняк (ее уволили со службы) подала апелляционную жалобу. Краснодарский краевой суд не нашел оснований для изменения приговора, сообщили в Объединенной пресс-службе краевых судов.